试述人体损伤程度鉴定标准存在的法律问题及对策和诗朗诵-春风化雨洒真情（交通）汇编试述人体损伤程度鉴定标准存在的法律问题及对策损伤，评定，标准【】13919.4；d925【文献标识码】b【】1007—92199701—0058—02目前正在适用的《人体重伤鉴定标准》和《人体轻伤鉴定标准》及《人体轻微伤的鉴定》，一般法官对此比较熟悉，法医也严格按照这3个标准进行司法鉴定，但很少有人对这3个标准的法律依据问题进行探讨。“〜笔者通过查阅相关法律及有关规定，对这3个标准的法律问题进行粗浅的探讨。一、3个标准的法律地位《轻微伤标准）ga/tl46—1996由公安部于1996年7月25日发布，191997年1月1日实施，在法律上属于公共安全行业标准，是否属于规章尚有争议，《重伤标准》和《轻伤标准》由司法部、最高人民法院、最高人民检察院、公安部于1990年联合发文公布实施，在法律上属于规范性文件。法律与医学杂志20**年第11卷二、3个标准的法律依据及存在的问题《轻微伤标准》的法律依据及存在的问题《轻微伤标准》第1条规定:“本标准适用于一切违反民法通则和《中华人民共和国治安管理处罚条例》所造成的轻微损害。第2条规定：“本标准根据民法通则和《中华人民共和国治安管理处罚条例》的有关规定，以医学和法医学的理论及技术为基础，结合我国法医工作的实践经验，为轻微伤提供科学依据。从上述规定的表述看，笔者认为存在以下问题：1.《民法通则》第119条规定：“侵害公民造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费用”。其中并没有“轻微伤”的概念，被害人是否构成轻微伤，对民事赔偿没有多少意义，法官审理民事案件不需要明确是否构成轻微伤。2.《治安管理处罚条例》第22条第1款第1项规定：“有下列侵犯他人人身权利行为之一，尚不够刑事处罚的，处15日以下拘留、二百元以下罚款或警告：殴打他人造成轻微伤害的”，但无“轻微伤”的概念，如果把“殴打他人造成轻微伤害的”理解为“轻微伤”的概念，则《轻微伤标准》应理解为是公安部对该条款的解释，司法实践中公安机关也按照此进行处理，但是根据《立法法》第42条的规定：“法律的解释权属于全国人民代表大会常务委员会。法律有下列情况之一的，由全国人民代表大会常务员委会解释：法律规定需要进一步明确具体含义的；法律制定后出现新的情况，需要明确适用法律依据的。”也就是说公安部无权对《治安管理处罚条例》第22条第1款第1项规定进一步明确具体含义做出解释。同时轻微伤标准是行业标准而不是部门规章，如果公安部门据此行业标准的规定界定“殴打他人造成轻微伤害的”的含义进行行政处罚，则法律依据不太充分。《轻伤标准》的法律依据和存在的问题《轻伤标准》第1条规定：“本标准根据《中华人民共和国刑法》有关规定，以医学和法医学的理论及技术为基础，结合法医的检案实践经验制定，为轻伤鉴定提供依据。”第55条规定：“本标准适用于《中华人民共和国刑法》规定的伤害他人身体健康的法医学鉴定。”刑法第234条第1款规定：“故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或管制。'‘从上述叙述来看，轻伤标准是对刑法第234条第1款中“故意伤害他人身体的”的法律规定如何适用的法律解释，但轻伤标准是两院两部联合发布的规范性文件，不是规章，也不是司法解释，同时公安部、司法部不具有司法解释权。由于1990年《立法法》尚未出台，司法机关根据国情制定了轻、重伤的相关规定，便于司法实践中的具体操作，无可厚非，但现在立法法出台已几年了，而且一般试行标准经过2〜4年的试行应修改为正式标准，而轻伤标准适用了13年仍为试行标准。因此，轻伤标准应尽快修改。从目前看，再适用轻伤试行标准来界定刑法规定的“故意伤害他人身体的”含义缺乏法律依据。《重伤标准》的法律依据和存在的问题《重伤标准》第1条规定：“本标准依照《中华人民共和国刑法》第85条规定，以医学和法医学的理论及技术为基础，结合我国法医的检案的实践经验，为重伤的鉴定提供科学依据和统一标准。”第95条规定：“本标准仅适用于《中华人民共和国刑法》规定的重伤的法医学鉴定。”从该表述看，重伤标准是对原刑法第试述人体损伤程...