顾准之女批孟山都转基因大豆学术造假中国人已食8年：光明网作者：顾秀林2012年03月14日09:47一、进口转基因大豆安全卫生部不管13亿中国人己经消费了8年从美国孟山都公司生产基地进口的转基因大豆，公众一直听到的声音是“转基因大豆很安全”，那么，是不是真的安全吗？凭什么说“转基因大豆很安全”？由于向卫生部查询发现：管食品与药品安全的部门并不管“转基因大豆安全”，由此我们必须自己开始寻找安全判断的依据。这就是我们申请向农业部查询发给孟山都公司的转基因大豆安全证书的依据。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---二、农业部查询转基因大豆安全证书农业部在2011年第一次答复我们最初查询要求时说：批准美国孟山都公司转基因大豆的四个根据之一，就是我方独立进行的第三方检测，言之凿凿。按理，这份报告应当就是我国有关方面的第三方检测报告。2012年2月20日下午，我们一行几个人依据信息公开法规，再次获准前往农业部查询有关转基因大豆获批安全证书的证明文件。下午2点前，接待人员手持一册10厘米厚活页插装卷宗等候我们。我们被允许查看并手抄记录，不允许拍照。最初规定只许一个人看，不允许4人同时查看不同部分。经据理力争才允许我们4人分别同时查看。由于时间短暂(仅允许到下午4点截止)，有的地方做了摘要抄录，在文字上可能不完全准确。三、孟山都公司转基因大豆食用“安全”根据第二次查询发现，孟山都公司的转基因大豆食用“安全”的根据，竟然是1983~1998年发表的几篇英文文章。农业部信誓旦旦所说的“我方独立检测”，本应该是我国的动物实验报告，内容却竟然是一篇1996年英文文章。7年前报告的这6项动物实验，时间最长90天，最短28天——就这么搪塞过去了！中国农业部发给孟山都公司的转基因大豆安全证书，从程序到内容，无一不假。农业部相关部门和人员，这可能是对全中国13亿消费者犯下了严重的渎职罪！下面是查询报告(之一)。卷宗中有关转基因大豆作为人类食品的安全性评价书共两份，这是我们指明要求查看的关键性文件之一。从标题上看，这份报告由中国疾病控制中心营养与食品安全所2003年12月出具，名为“CP440-3-2产品食品安全性评价报告”。这么重要的文件，居然既无人签字，又无机构盖章。这份报告为全中文，全长41页，简易装订，黄色硬纸封面。正文从第6页开始，文末有索引共61条，占篇幅5页。掐头去尾，有内容的部分仅30页。从第6页正文开始至21页即一半篇幅处(下1,2,3节)为技术性内容：(1)受体植物是大豆，(2)基因供体是CP4，(3)转基因操作(具体)等(见文末)。第四节为实质性内容：转基因大豆的生物学实验。这一节提到了6个实验，涉及4种动物：3个实验为大鼠，一个为鸡，一为鲶鱼，一为奶牛。每一个实验报告内容都没有超过一页纸。目录如下。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---第4.4关于动物实验。4.4植物因转基因改变特性对健康产生的毒性P31-344.4.1未加工抗农达大豆SD大鼠1个月喂养实验P314.4.2加工的抗农达大豆SD大鼠1个月喂养实验P314.4.3鸡6周喂养实验P324.4.4鲶鱼10周喂养实验P324.4.5奶牛4周喂养实验P334.4.6SD大鼠90天喂养实验P344.4节中所谓的6项动物实验，全部来自一份外文文献：HammondBG，VinciniJL，HartnellGF,etal.,Thefeedingvalueofsoybeansfedtorats,chicken,catfishanddairycattleisnotalteredbygeneticincorporationofglyphosatetolerance.J.Nutr,1996,126:717-727.也就是说，中国疾病预防控制中心并没有做任何实验，只拿了一篇1996年的英文文献，当做孟山都转基因大豆安全性的唯一根据。回来后我上网去查证这篇文献，用百度只找到一两个引述，原文没有找到。查看文件结束时，我实在忍不住，对那位接待人员说：这文件你倒真敢拿给我看。全都是假的！目录：1.受体植物(大豆)P7-8-102.基因供体P11-123.转基因操作P12-214.1大豆成分分析P22-254.2新表达大豆毒性P26-29---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---4.3致敏性(实质上等同)P304.3.1致敏性研究安全评价的依据是2001年FAO/WHO，结论是“未见...