末代楚王史迹钩沉——补《史记》昌平君列传《史学集刊》2010年2010年1月第1期李开元(日本就实大学人文科学部)作者简介：李开元,日本就实大学人文科学部教授,研究方向为中国古代史。缘起昌平君是战国末年的一位神秘的历史人物。以母系而论,昌平君出身于秦国的王族,曾经受命平定嫪毐之乱,辅佐秦王嬴政顺利亲政,事后出任丞相,长期主持秦国政务。以父系而论,昌平君出身于楚国的王族,秦灭楚时,他被迁徙到郢陈,不久易帜反秦,大破攻楚秦军,被楚军大将项燕拥立,成为最后一代楚王。纵观昌平君的一生,他既是秦始皇亲政的监护人,也是秦统一天下的主要参与者,至于他最终反秦复楚称王,又开启了未来陈胜、吴广、张楚反秦的历史,可谓是一位深刻地影响了历史进程的人物。遗憾的是,对于这样一位重要的历史人物,司马迁著《史记》时没有给他立传,有关他的事迹,史书中只留下了难解的只言片语。1989年,田余庆先生发表《说张楚—关于亡秦必楚问题的探讨》一文,①首次以索隐钩沉的形式,将昌平君的形象作了历史的复原,昌平君反秦的事迹,大体有了可信的眉目,秦楚两国之间复杂而又隐秘的联系,也由此透露出可以解读的微光。不过,《说张楚—关于亡秦必楚问题的探讨》一文,集中在秦灭楚之战的历史背景,对昌平君早年的事迹和出身的渊源未作探讨。我在写作《复活的历史秦帝国的崩溃》②一书的过程中,深感昌平君其人,不仅是解明秦灭楚之战种种疑难问题的关键,也是解决秦始皇身世中种种疑难问题的关键,秦帝国之所以迅速灭亡,其最直接的原因———继承人的选择不当,也与昌平君及其他身后的楚系外戚集团密切相关。感悟之下,不揣冒昧,踊先生足迹,撰此文追本溯源,力求将昌平君的一生作一完整的勾画,补《史记》未有昌平君列传之缺。③①田余庆先生《说张楚———关于亡秦必楚问题的探讨》,原载《历史研究》1989年第2期。后收入田余庆：《秦汉魏晋史探微》,中华书局1993年版。②李开元：《复活的历史秦帝国的崩溃》,中华书局1997年版。③高敏先生在《史学月刊》2008年第2期发表了《“秦楚二国各有一个昌平君”说》,认为昌平君有两人,一为秦人,一为楚人。不过,高先生的文章初稿,写于1982年,发表时对于新的史料和新的研究,如有关“十七年丞相启状戈”的发现和讨论,田余庆先生的文章等都没有关注到,因而有重新论述的必要。昌平君列传昌平君者,楚考烈王庶子也,名启(1)。顷襄王二十七年,秦楚平,使太子元入质于秦,秦留之十年(2)。启生于秦,其母,盖秦昭王女也(3)。顷襄王三十六年,王病重,元与春申君谋,只身亡归。秋,倾襄王卒,元立,是为考烈王(4)。启与母俱留秦(5),与舅母华阳夫人亲(6)。及子异为华阳夫人养子,遂与子异亲(7)。庄襄王即位,启以至亲入仕,华阳太后宠之(8)。庄襄王卒,子政13岁代立为秦王,委政于太后与大臣。太后者,华阳太后,夏太后与帝太后也(9)。大臣者,相国吕不韦、昌平君与昌文君等也(10)。秦王政九年,王亲政,嫪毐作乱于咸阳。王令相国、昌平君、昌文君定之。是时,昌平君盖为御史大夫,多与力焉(12)。嫪毐事,竟及吕不韦。秦王政十年,吕不韦免,昌平君为相(13)。十七年,华阳太后薨,秦王益壮,昌平君不自安(14)。是时,左丞相为隗状,启与状监造铜戈于郃阳(15)。二十一年,秦王欲攻楚急,王翦慎之,言不用,谢病归老频阳。昌平君附王翦,另有微辞,俱失秦王意(16)。新郑反,韩王安死于郢陈口山。昌平君徙于郢,居韩王死处,有死士属之(17)。二十二年,李信、蒙武攻楚。昌平君反秦于郢陈,李信、蒙武军回,遂大败李信军,杀七都尉(18)。秦王大怒,之频阳强起王翦,使击楚,攻陈,南至平舆,破寿春,虏楚王负刍(19)。楚将项燕立昌平君为楚王,反秦于淮北。事在秦王政二十三年(20)。二十四年,王翦、蒙武攻楚,大破楚军于蕲,昌平君死,项燕自杀,楚亡(21)。治史者曰：余读《说张楚》,始奇秦楚间有昌平君,又读《索隐》,知昌平君为考烈王庶子也。及见“十七年丞相启状戈”,昌平君定嫪毐之乱,继吕不韦为相之事明矣。《睡虎地编年记》出,昌平君徙郢反秦,败李信军事可得而知,及其称王与项燕俱死淮北,可谓：王孙跨国乱世难涉兮,朝朝暮暮秦楚两心也。昌平君年表秦昭王三十六年1岁。生于咸阳。①【①对于昌平君的生年,我定为其父熊元到秦国作人质的第二年,也就...