具体骚扰内容请看附件，这种人对我刻意攻击，还可能是客观评价吗？他是调戏不成之后恼羞成怒，所以一直咬着我不放，长达半年了。这是我当时写的公开信，以为公开一下，他就会再也不敢了。但是后来我还是觉得宽容一些为好，就把这封公开信和存有那个附件截屏图片的邮箱的密码修改了，之前是请大家自行去观赏的。实在太恶劣了，此人。如果再这样，其实完全可以诉诸法律的。谢谢！新浪微博的各位博友：大家好！这几日关于叶隐此人与我的争论，污染了大家的视觉空间，给诸位带来叨扰，这里先给您致以诚挚的歉意。此人的骚扰，我本来一直采取不搭理的态度，但直到他逼宫、挑衅至我的同行、朋友笑蜀处（其实此前就已经跑去凤凰卫视官方微博对我进行人身攻击了，但因为凤凰卫视官方微博信息太浩瀚了，我实在没有时间再去查找），我觉得已经超出对我个人的骚扰和谩骂讥讽的范围了，影响了我的朋友，在一步步挑衅把事情变成公共事件，这或许是他的目的（这点不想考证，大家知道，我反对动机论，在这事未爆发前，我写过微博提醒此人，说不管你是善意的示好还是恶意的挑衅，终究有底线，希望他自己自重）。或许你要说，你郑重其事地回应，不就恰恰中了人家的圈套吗？这个问题我考量过，但最终觉得这类事件其实也有普遍意义，即在一个公共空间，我们应该以什么规则相处？甚至是，究竟有没有规则呢？因为很多人会认为，不需要规则，这是言论自由。这就涉及到我们对言论自由和个人行为在公共空间的底线问题，其实是一个很值得讨论的议题，但限于篇幅和大家的时间之宝贵，这里我不能展开，有待日后大家在每个具体事件中慢慢论辩吧！另外一个层面的问题，则是涉及性别问题，一个男性是否可以在公共空间这样不停地骚扰一个女性(反之亦然，女性也有骚扰男性的，我见过的案例，就有某女网友骚扰、污蔑杨恒均的)？我不认为我无力判断善意及真诚的追求者与无聊耍无赖的骚扰者的区别，如果是前者，以私人联系的方式找到我，无论对方是否值得交往，我一定会以体恤理解之心，以私人生活的方式和渠道去解决，绝对反对将私人问题、私人情感纠纷上升为公共问题（但我赞成涉及权力关系的、在职场被性骚扰的女性公布对方行为，并寻求法律渠道解决问题）。显然，这位我至今不知其身份，完全没有见过面的叶隐，并不属于所谓的追求者，而是在公共空间表演的骚扰者，并且骚扰的不止我一人，这种情况下，我可否行驶我的私人权利呢？譬如公开表达我的抗议？因为他的表演已经是公开的了，每一条信息在微博都是大家众人可见的，我的公开并无涉及任何侵犯他人隐私问题。附件摘取的，仅仅是很小的一部分信息（实在没有时间收集，只能随机截屏一些出来），均为叶隐发布在我的微博帖子后面的，或者以@的方式迫使我看见的内容，基本没有选择他正经讨论的那些，因为这个问题很显然，当一个人以骚扰者的身份出现以后，我自然不可能像对待普通网友那样与他正常讨论问题了，我的原则是不拉黑，不删除，但是，已经出现过骚扰的情况下，我是基本不会回应他的问题了。但就是这样，他逼迫我必须粉他，我没有粉他；他逼迫我必须回应他的问题，我没有回应，他就开始扩散了，采取扩散的办法来逼我表示我最终的态度。今天，叶隐在自己的微博公布所谓的给我的私信，以及所谓的强调他跟我的观点之争，在微博与认识的，不认识的人论辩问题这么久，我何时不能接受不同观点之争呢？本来我恰恰觉得理性的辩论有助于参与的多方获取许多信息，认识自己的盲点，是一个双赢的事情但叶隐单方面这样强化观点之争的印象，抹杀了他自己骚扰异性的所为，并且进一步往他希望的方向引导，试图把我讲成一个所谓的傲慢的不学无术的精英，不学无术我承认，本人向来就有知识的焦虑，但所谓的傲慢，又是从何而来呢？就从不配合打情骂俏开始？本来，对于刻意骚扰和耍无赖的人，无言，沉默是最好的应对。但为什么不沉默？我想这是一个很好的案例，它不算一个严重伤害的骚扰，但是属于骚扰事件，它发生的时候，已经是公开的，那么，我何不干脆正面回应？在开心网，我一度与友人谈及，微博如此烦扰，以后少去上就是了。但是，转念一想，凭什么是我选择离开或淡去呢？...