融合：经济科学与自然科学发展的必然趋势http://www.xslx.com/htm/xssy/xkjs/2005-03-11-18404.htm2005-03-11宋养琰（一）自然科学和社会科学的分和合科学是反映客观世界及其运动规律的知识体系。由于人类在社会发展的历史进程中对客观世界认识的广度和深度不同，形成了科学发展的不同阶段。大约15世纪初期，由于商品经济兴起，以及由此而引起科学技术的进步，特别是航海技术的发展，扩大了视野，增强了人们征服自然的能力。同时又由于人类在实践中认识自然的不断提高和认识手段的越发精化，人们能够在实验和实证的基础上，利用分析、演绎、归纳等方法，进一步提高自己的认知度。随之而来的，人类获取的知识越来越多，也越来越深，科学领域内新的成果不断出现。人们为了研究问题的方便，逐渐把自然知识和社会知识分开，进而在这个分类的基础上建立起许多较为系统的知识体系。从此，自然科学和社会科学作为两种不同的科学体系而逐步地分离开来和形成起来。自然科学和社会科学的分离，是科学自身发展中对古代混为一体的科学第一个否定。这个否定无疑是人类在认识自然和社会能力上的一大突破和飞跃。本来，大自然是一个有机的整体，人类社会就是大自然的产物，是大自然的一个子系统，并在大自然的抚育下成长和发展起来的。古往今来，从来没有任何一个能够摆脱自然界而独立存在的社会。人类社会至多只不过是运转在宇宙空间一个小小星球之上的一种自然存在的物质及其运转的形式。从这个意义上讲，科学的上述分类，又是人类对客观世界认识不足的表现。随着生产力的发展和人类社会的进步，人类的思维能力也继续在发展和进步，因而科学继续向更高的阶段即近代和现代的科学迈进。近代和现代科学不仅比以往任何一个阶段上的科学更加深化和精密，而且能够更充分地反映客观诸事物之间多方面的错综复杂的联系。如果说过去的科学在自己的发展进程中，经历了一个不平凡的由“合”到“分”的过程的话，那么，近代和现代的科学，又在进一步的实验和证实以及分析和综合的基础上发展到一个更新、更高的阶段，即由“分”到“合”的阶段。这里的“合”不是绝对的，而是相对的；不是对往日科学的复归，而是在更高层次上的升华，即相互渗透和融合。“合——分——合……”，如此螺旋形的上升运动，正是科学自身发展的曲折而又辩证的道路。当然，我们还应当看到，在自然科学和社会科学相结合的发展倾向中，二者之间又不是同步的，而是有先有后。在历史上，比方在柏拉图时代，或在亚里士多德时代，由于他们的超人的智慧和别出心裁，在哲学上和政治学上提出了许多创见，这时，社会学科的发展比自然科学发展更快些。在马克思恩格斯时代，社会学科中的经济科学，特别作为理论经济学的政治经济学又来了个大发展。可是，到了近代特别是现代，尤其在二战以后，自然科学以信息革命为契机又以神奇般的速度向前发展，使得人们在征服和改造自然以及造福人类等方面做出了卓越的贡献。往日的幻想和神话，如嫦娥奔月、精卫填海、夸父追日等，如今，从一定意义上说，几乎一一变成现实。而社会科学怎样呢？社会科学也有进步，也有发展，但同自然科学相比落后了。西方的学者认为，社会科学落后于自然科学，是人类现代灾难的一个重要原因。爱因斯坦就说过：“单靠科学知识和技术是不能使人类走向幸福和高尚生活的。”道理很简单，科学技术的发展是为人类服务的，人类如何利用这些科学技术，即按照什么原则、标准来运用它，以求达到为人类服务的目的和目标，这就不是自然科学所能全面回答的问题，而必须求助于社会科学。可是在社会科学落后的情况下，就难能对这些问题给予令人满意的回答。结果如何呢？科技的进步，就并不能完全为人类造福，而是在很大程度上也给人类带来灾难，虽然灾难的形式与过去有所不同，如生态破坏、环境污染以及各种战争等，其后果甚至要比过去更为严重。社会科学为什么会落后呢？因为历史是动态的、前进的，永远不会是静止的，尽管前进速度不一样，但历史的车轮是任何力量也阻挡不了的。因此，不同的历史阶段就会有不同的社会问题，就需要不同的社会科学中的不同观点、方式、方法回答和解决。这就决定了...