中国经济法的平衡协调性探究中国经济法的平衡协调性探究本文简介：经济法小论文（专业推荐10篇）之第十篇摘要：东西方经济法的产生和发展各具特点,但在理论上都是诸多矛盾对立统一的产物,在现实中是公私融合的结果。在我国,平衡协调首先是解释国家之手与市场之手的作用与关系问题,其次是作为经济法的基本原则,平衡协调各种利益关系,平衡协调经济总量、经济结构等问题。经济法是中国经济法的平衡协调性探究本文内容：经济法小论文（专业推荐10篇）之第十篇摘要：东西方经济法的产生和发展各具特点,但在理论上都是诸多矛盾对立统一的产物,在现实中是公私融合的结果。在我国,平衡协调首先是解释国家之手与市场之手的作用与关系问题,其次是作为经济法的基本原则,平衡协调各种利益关系,平衡协调经济总量、经济结构等问题。经济法是公私融合法、社会本位法、平衡协调法,经济法之平衡协调性是公私融合的题中之义,是社会本位的必然要求,公私融合、社会本位、平衡协调三位一体构成我国经济法的本质。经济法的本质决定着并体现于经济法的基本原则,遵循经济规律、维护公平竞争原则和政府依法适度管理原则,以及保护弱者、消费者合法权益原则和维护宏观效益原则,在不同程度上分别体现着公私融合与社会本位的本质,同时,它们也从始至终蕴含了经济法之平衡协调性。关键词：公私融合,社会本位,平衡协调,国家干预我国经济法是在改革开放之后出现的新兴法律部门,是在国家重新认识商品货币关系在经济发展中的重要作用的基础上产生和发展起来的。在我国实行计划经济体制时期,尤其是在三大改造完成之后,消灭了私有制,国家用指令性计划管理经济,经济法的生存环境市场经济不复存在,所以在改革开放之前,我国没有产生经济法。我国经济法是伴随着经济体制改革产生的,向计划经济体制内部引入市场机制发展有计划商品经济建立社会主义市场经济体制完善社会主义市场经济,体现了对市场机制的认识趋于成熟。而使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用标志着对中国特色社会主义建设规律认识的一个新突破,标志着社会主义市场经济发展进入了一个新阶段。伴随着市场经济从无到有,从初步建立到不断完善并日臻成熟的过程,我国经济法也在平衡协调政府与市场、整体与个体、公平与效率的关系中实现了自我扬弃。一、经济法概述(一)经济法产生的理论基础从经济法的产生来看,经济法是现代市场经济的产物,可以说是现代市场经济法。经济法是社会化大生产条件下社会经济中诸多矛盾的产物。这些矛盾总体上表现为整体利益与个体利益、集中与民主、管理与自主、公平与效率、国家与企业和个人、国家调节与市场调节等等,1诸多矛盾既对立又统一。对立性表现为双方各代表着不同的利益,双方各有自己的生存和发展方式;双方又有同一性,表现为双方互为前提而存在。双方的差异性为双方互相取长补短提供了可能,从而共生共荣。经济法正是在这样的理论背景下产生的,整体上说是公与私的对立统一、公与私的融合。公代表了整体利益、集中、管理、公平、国家;私代表了个体利益、民主、自主、效率、企业与个人等。双方差异性要求调节双方的关系,由此经济法应运而生。(二)中西方经济法产生发展的不同脉络在中国与西方,经济法经历了不同的产生发展历史,相反相成又相辅相成,最终殊途同归。2西方经济法产生于自由资本主义过渡到垄断资本主义、垄断资本渗透到社会经济生活各个领域的时期。在这个时期,通过自由竞争、优胜劣汰产生的大企业,为了保持自己的垄断地位,获得高额利润,凭借自己已获得的经济上的优势,去排挤限制中小企业的发展,导致中小企业大量破产,工人失业,造成严重的社会问题。经济民主受到破坏,也导致了政治民主的危机,严重威胁资本主义国家的政权基础。所以,垄断是崇尚自由竞争的市场机制孕育的自己又不能消化的恶果。因此,国家就从守夜人的角色转变成指导者,国家权力开始向传统上属于市民社会的经济领域渗透,导致公与私的融合。《谢尔曼法》于这一时期产生,这也标志着西方经济法的诞生。在我国,计划经济本身就是基于对资本主义社会固有缺陷的深刻认识,企图通过国家政权消灭缺陷产生的根源,从而用行政计划的方法代替市场自身来调节经济...