超主权货币、多元货币体系、人民币国际化和中国核心利益2010-8-5摘要：本文认为2008年金融危机中中国政府提出超主权货币、多元货币体系的建议，加速推进入民币国际化的政策举措不具有现实意义。危机中中国政府可以实现的国家利益体现在微观层面，即适应我国经济发展阶段的特点，帮助中国企业“走出去”参与国际竞争，削弱国际货币基金组织力量建立区域性国际金融组织，分解美国信用评级机构、打击华尔街金融垄断势力、反对美国垄断能源供应造成供给缺乏弹性。关键词：超主权货币，多元货币体系，核心利益引言美国次贷危机给人们留下很多思考，一些学者和中央银行家开始反思美元占主导的国际货币体系。2009年3月，中国人民银行行长周小川发表署名文章“关于改革国际货币体系的思考”，提出超主权货币的主张，在国际社会引起很大反响。巴西、俄罗斯等新兴市场国家大力支持，由诺贝尔经济学奖获得者斯蒂格利茨领衔的联合国改革委员会也主张扩大SDR在国际货币体系中的地位。面对改革国际货币体系的呼声，美国国内报纸大幅连篇报道，但是美国政府却一反常态保持沉默。2009年7月6日人民币跨境贸易结算试点正式启动，加速了人民币国际化的进程。此后不久，2010年2月24日，中国人民银行副行长朱民出任IMF总裁特别顾问。据中国人民银行统计，自试点开始至2010年3月末，银行累计办理跨境贸易人民币结算业务219.4亿元。国际社会普遍认为中国是金融危机最大赢家。中国在金融危机中的作为是否反映了国家核心利益？中国的核心利益在哪里？危机中的举措是否符合基本经济理论？绝大多数研究者认为，超主权货币和多元货币体系建设是遥远和未来的事情，而且超主权货币和积极推进人民币成为多元货币体系中成员也存在矛盾。本文认为，目前美国的经济霸主地位将继续维持，战略上挑战美国的时机尚不成熟，中国可以做的是在战术上削弱美国实力，提高中国企业在国际上的竞争力，促进国民福利。一、超主权货币是否可行超主权货币包括哪些形式呢?从货币供给者和货币需求者角度看包括发行的超主权、使用的超主权(发行的超主权货币必然是使用的超主权货币，但是使用的超主权货币不必然是发行的超主权货币，如在很多小国使用的美元)以及发行和使用的超主权货币。使用的超主权包括历史上曾经存在的天然世界货币金、银，它们不是主权国家发行的但是却超越主权国家使用。发行和使用的超主权货币最主要的代表是欧元，超越欧盟各主权国家发行，也在这些主权国家使用。同时欧元作为世界主要国际货币也在更大范围内使用。SDR也是更大范围的超主权货币，但是使用范围很小。还有一种情况是货币发行未超主权但是使用超主权，如美元在南美和太平洋上的一些主权小国，包括英属印度洋领地、英属维尔斯群岛、东帝汶、厄瓜多尔、萨尔瓦多、马绍尔群岛、米科利西亚群岛、巴拿岛、特克斯和凯克斯群岛、帕劳等广泛使用，代替了这些国家的货币。欧元、日元、英镑等发行未超主权但是使用超主权。超主权货币还包括很多天才经济---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---学家设计的货币，这些历史上曾经出现的和经济学家构想的不同程度和范围的超主权货币现在是否具有可行性呢?(一)SDR作为超主权货币的利弊二战后建立的布雷顿森林体系确定了美元与黄金挂钩，其他货币与美元挂钩的货币体系。创立之初，耶鲁大学教授特里芬(1960年)提出的著名的“特里芬难题”(TriffinDilemma)指出这种体制存在的问题。“特里芬难题”其实存在两个不同的对立面，一是美国逆差增大美元泛滥币值不稳，二是美国顺差增大美元短缺。布雷顿森林体系建立后最初面临美元短缺。1962年，MaxwellStamp建议基金组织发行自己的储备凭证(ReserveCertificates)以满足世界对于储备资产的需求。特别提款权(SpecialDrawingRight，简称SDR)是国际货币基金组织(IMF)于1969年创设的一种储备资产和记账单位，亦称“纸黄金”。最初设立是为解决美元流动性不足，它是基金组织分配IMF成员间自由使用货币的潜在要求权。参加国分得特别提款权以后，即列为本国储备资产，如果发生国际收支逆差即可动用。使用特别提款权时需通过国际货币基金...