论信息的相对性摘要：通过举例说明仙农的信息定义具有一定的局限性，同时指出了产生这些局限性的根源。这可以很好地解释信息论为什么在通信领域应用非常成功，但是在日常生活中使用却会出现困难。为了避免这些局限性，给出了信息的新定义，并且指出了信息的一些重要的但是在信息论中被忽略的属性。关键词：信息；相对性；定义；可靠性OnRelativityofInformationAbstract:Throughsomeexamples,itcanbefoundthattheShannon’sdefinitionaboutinformationhascertainlimitations,simultaneouslytherootofthelimitationispointedout.Thiscouldverywellexplainwhytheinformationtheoryissuccessfullyusedinthefieldofcommunication,butwhenitisusedineverydaylife,informationtheoryislackofconvincing.Toavoidtheselimitations,thenewdefinitionofinformationissuggested,andsomeimportantattributesthathavebeenoverlookedisnoted.Keywords:information,relativity,definition,reliability：O23文献标识码：A1.引言仙农的信息论带来了通信业的巨大进步，但是他的信息论有着很大的局限性。这一点仙农也是承认的，他曾经辑文反对信息论的滥用。一些学者都纷纷提出了自己的全信息理论，广义信息论，统一信息理论等等。但是这些信息论没有在底层否定或者改进仙农的信息论，而是对它进行了推广，将它推广到模糊数学和广义集合领域，提出了不同层次的信息体系，考虑了信息的语义，语用。在笔者看来，这些理论依然是不能完全彻底地避免局限性。2.仙农信息论的局限性仙农信息论的局限性众多学者都有论述，笔者在此根据仙农信息论提出一些有悖于常识的问题，试图通过具体的例子来分析仙农信息论的某些局限性。例子一：由于某学校纪律严明，一般学生来学校上课的时间都比较确定，都能提前到校。但是甲从乙处得到消息：“某同学丙到校的时间是最不确定的，经常迟到”。此消息对应甲从乙处得到了什么消息而言，或者乙告诉甲关于丙同学的什么情况而言，是消除了不确定性。但是本来根据前面已知的学校纪律严明的理由，丙同学应该是上课的时间是比---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---较确定的，但是知道从乙处得到消息以后，甲更加不确定丙的到校时间了。根据信息量的计算方法，甲得到乙的消息以后，关于丙到校时间的信息量不仅没有增加，反而信息量减少了。根据一般人的感觉，应当说知道的条件越多，我们的信息越多。但是上面的例子却是一个反例。如果有两个信息，有一个信息，确定程度高，但是却反而不可靠，而另外一个针对同一问题的信息，不确定，但是却更加可靠。那么让人们在确定性与可靠性之间选择一个，人们一般会选择哪个呢？显然人们大多数情况下愿意选择可靠度高的信息。这说明信息还需要有关于可靠度方面的度量指标，但是目前的仙农信息论中关于信息的定义是：信息是用以消除随机不确定性的东西，该定义本身就把信息量作为唯一的一个指标了。固然可靠度是一个难于度量的，难于定义的量。但是，笔者认为不确定性的度量同样不是能够简单就能度量的，这一点从下面的分析中可以看出来。之所以在通信中能够加以度量，是因为忽视了许多因素的存在。本问题反映的第二个问题是信息是可以推导，衍生的，而且这种作用是非常复杂的。我们根据“某同学丙到校的时间是最不确定的，经常迟到”可以根据它的语义分析得出丙同学到校时间不确定，这个结论相对丙同学何时到校而言，是不确定的。可见信息量只能保证对信息本身是增加的，但是对别的问题而言，可能是减少的，这使得信息的定义有相对性，因为信息不一定是消除随机不确定性，可能对于别的问题是增加随机不确定性。这可以有力地解释信息论为什么局限于通信中的应用，但是在日常生活中应用会漏洞百出。本问题反映的第三个问题是信息是相互作用的，是相对的，当我们知道某学校纪律严明时，会得出同学丙到校的时间比较确定，但是当我们知道丙同学很坏，不遵守纪律的情况后，可能就需要综合两个条件，对条件进行折衷。实际上乙得出的“某同学丙到校的时间是最不确定的，经常迟到”就需要综合两种条件，...