浅谈20世纪70年代美苏对南部非洲争夺的缘起——读书感想*摘要：作为边缘地带的南部非洲，经历20世纪60、70年代独立运动之后，打破欧洲殖民主义体系，面临经济建设与内部纷争等诸多问题寻求大国援助。美苏冷战牟端于欧洲，在亚洲、西亚中东，南部非洲发起新的一轮争夺，并扶植各个国家内部不同的派别。在70年代美国缓和政策之下，无力单独与苏联相媲美，不得不与中国共产党合作，以期迎合南部非洲各国领导人对中国制度与革命向往。然而，在苏联及古巴积极主动的援助之下，且中美与南非存在隔阂与不信任，南部非洲遂成为苏联势力范围。关键词：南部非洲；冷战；缓和；三部冷战史的著作分别是沃尔特·拉费伯尔的《美国、俄国与冷战》、孔华润的《苏联强权时期的美国》、文安立的《美苏冷战与当代世界的形成》，之间形成强烈的对比与参照意义。关于冷战起源的考察，每位史学家各有各的依据，形成了三个主要的派别，正统派、修正派、后修正派。依据修正派沃尔特·拉费伯尔的理解，“冷战源于美国与俄国历史以来的不安全感，以及国际新格局之下的挑战，对第三世界的争夺，加剧了美苏双方之间的冲突。”一冷战与干涉缘起中国是第三世界成员之一，无论是斯大林或是杜鲁门，无疑是认为对中国的争夺是至关重要，拉费伯尔在其著作中认为“华盛顿官员相信，通过与蒋介石合作，不仅仅中国的巨大市场可以被开发出来，其他亚洲国家也可以成为美国的市场。”约翰·卡特·文森特鼓动，“我们正在努力使商人回到中国，这对这些商人有利，也对中国有利。”马歇尔计划的制定与实施，以及第一次柏林危机的解决，美国很快抽身出欧洲事务回到亚洲。但是亚洲国家之间存在两种道路，社会主义革命或是资本主义民主政权，政权不稳的资本主义对外投靠帝国主义，寻求两大超级大国介入。1945年，美国对中国处理方式是想尽可能的孤立斯大林，疏远毛泽东与苏联的关系。正如加迪斯在《长和平：冷战史考察》中所写，美国的政策，在多大程度上是反苏主义，而不是反共主义。冷战的设计师，乔治·凯南在一次对海军战争学院演讲中，提及了他对铁托主义在亚洲扩散的信心。“那么与中国共产党接近，对美国而言，只有利益而没有损害。”①事实上，美国高级政要非常欣赏中国共产党的组织性与纪律性，以及在抗日战①沃尔特·拉费伯尔，牛可译，《美国、俄国与冷战》，北京：世界图书出版公司，第十版，2011年。争中英勇的行为。如果能够有个强大的东方盟友，那么一定会牵制到苏联，至少美国不认可东亚弧形范围圈能够抑制苏联力量。另一方面，依据沈志华的研究结论，“1950年中苏友好互助条约的签订，毛泽东的策略是在美国与苏联之间权衡，逼迫斯大林作出巨大的退步，放弃大连港口与中东铁路。”①如果说NSC-68制定之后，美国正式疏远中国共产党，将蒋介石纳入防御圈内，那么该事件从另一方面反应了美国国内政坛的动荡与异象。麦卡锡主义的蔓延加剧意识形态的对立。该计划引起了更为严峻的问题是，此后美国将无法与东亚共产主义协作沟通，对立将取代合作，对苏联而言无疑增强其势力范围，囊括了亚洲的东部和朝鲜半岛。随着朝鲜停战的结束，美国亚洲弧度防御圈将受限于海上，但是中南半岛地区的局势引起美国强烈的不安，最初法国殖民主义试图返回该地区。明显地，无论美国如何通过物资财力上支持，也无法阻挡法国军队颓败，法国政府想从印度支那半岛脱身，这一点早已被美国情报部门得知。自日内瓦会议之后，美国逐渐意识到这将会是多罗密骨牌效应，那么作为世界领袖的美国无法得到西欧国家的心里认可，西欧政府认为美国将在某个阶段会向苏联妥协，因此西欧的不安全感导致于苏联达成某种妥协。对越南问题，从约翰逊总统的开始的有限战争，升级为特种战争。旷日持久的越南战争损害美国地位，巨额军费开支使得美国财政年年赤字，为了促进国际收支，大量黄金的抛售降低了经常性往来项目的权重，出口的制造商无法获得政府重视，欧洲、亚洲市场被新兴国家所瓜分。有鉴于此，那么美国不得不认为西欧与日本已经不是战后的盟友，是经济上的对手。与此同时，苏联认为对第三世界的援助有助于苏联海外利益，那么美国与苏联在非洲、中东地区争...