试论国际贸易中的知识产权平行进口问题维普资讯////o>.科技情报开发与经济，/&年第卷第期文章编号:？收稿口期：试论国际贸易中的知识产权平行进口问题王超厦门大学法学院，福建厦门，摘要：阐述了关于知识产权的平行进口的概念、特征及成因,探讨了平行进口的理论基础，介绍了国际社会关于平行进口的立法与实践，提出了我国对平行进口应采取的对策，指出我国应允许平行进口，但也允许有一定的例外。关键词:知识产权;平行进口；地域性原则;权利穷竭原则中图分类号:.文献标识码：随着经济一体化进程的加快以及国际贸易的纵深发展，知识产权的竭原则在平行进口问题上得出了截然相反的结论。平行进口问题H益成为国际贸易小不可避免的现象。各国基于维护本国地域性原则主张知识产权具有严格的地域性。知识产权人针对同一经济利益，在知识产权平行进口问题上的态度各异，使得关于平行进口客体在不同国家取得的知识产权是相互独立的，均只在授权国的地域范上的贸易纠纷频繁发生。囤内发生效力;知识产权只能根据一国法律在其地域内受到保护，权利取得方式、权利保护范围等依该国法律而定;在一国取得的知识产权不平行进口的概念与特征及成因会因其在他国的无效、丧失或期满而受到影响。迄今为止,除欧盟等知识产权一体化进程极快的地区之外，专利权、商标权、版权这些传统的知识关于平行进口的概念，虽然有些学者有不同的观点并提出了不同定产权均只能依一定国家的法律产生，并只能在其依法产生的地域内有义，但国内大部分学者意见比较一致，一般是援引美国乔治华盛顿大学效。根据该原则，平行进口的进口商购得的商品在国外虽属于合法取得，知识产权研究中心教授的定义，即平行进口是指一国未被授权但并没取得商品输入国知识产权人的许可，因而侵犯了该知识产权人的的进口商从外国的知识产权所有者手中购得商品并未经批准输入本国，权利。地域性原则是反对平行进口的理论基础。而该知识产权以前已受到本国的法律保护。权利穷竭原则又称为权利用尽原则或“首次销售原则”，是指任何受从这个定义我们可以看出平行进口具有以下法律特征:其一，平行知识产权法保护的产品，一旦经知识产权人或其授权的第三人投放市场进口作为一种进出口行为,产生于国际贸易中。其二，平行进口的商品是后,知识产权经济权利即告穷竭，权利人就丧失了对它的控制权。商品的通过购买等合法手段获得的，不同于“黑色市场”上的非法渠道获得的商合法受让人可以对其受让的知识产权商品自由地占有、使用和处分。而品;平行进口的商品不是假冒、盗版产品，血是带有合法知识产权标记的无须征得知识产权人的同意即可在山场上转销该商品，其转销不构成侵正宗产站，它与进口国销售的产詁在大多数情况下无任何差别。其三。平权。需要指出的是，权力用尽并不是知识产权的全部用尽，而只是特定知行进口的商品所涉及的特定知识产权在进口国已获得法律保护。其四，识产权部分内容的用尽，即销售权在首次销售之后的用尽，或者更确切平行进口商的进口行为未得到本国知识产权人的授权或许可。其五。平地说，就是在首次销售之后,对受保护的产品的通过知识产权进行控制行进口的商品与进口国同一知识产权产品在价格上存在较大的差异,一的权力用尽了。权利穷竭制度的H的在于消除知识产权的专有性对商品般在进口国由于垄断经营，价格较高,而平行进口产詁价格较低。流通所产生的消极影响，以实现知识产权所有人与社会公众利益的平随着国际贸易的发展，平行进口问题日益突现。平行进口的蔓延趋衡。势有其深层的原因：首先，各种各样知识产权保护国际条约的签订与其在国际贸易中，权利穷竭原则分为国内的，国际的和地区的种类成员国的日益增多使得知识产权人就同一客体在各国同吋获得权利成型。知识产权的国内穷竭是指知识产权的授予依一国法律产生,凝结该为可能。其次，科技进步、技术生命周期H趋缩短，知识产权权利人为了知识产权的产品经首次销售后，在该国国内的权利即告穷竭。它强调权尽早收回研究和开发成本，必然会加犬技术许可力度，使得许可贸易空利穷竭的严格地域性。H前在知识产权的国内穷竭问题上，各国一般都前发展，而各国资源、劳动...