公司资本瑕疵引发法律争议之解析［摘要］我国公司法实行法定资本制、注册资本最低限额制度和验资制度。出资瑕疵行为违反了公司资本充实原则，抽逃出资行为则违背了公司资本维持原则。当这两种资本瑕疵行为存在时，会引起一系列法律纠纷。其中股东承担公司债务的责任范围以及股东补资的法律后果如何确定，股东身份和股东权纠纷、股份转让纠纷中的有关问题，目前都还缺乏直接的法律依据。对此，应从《公司法》的立法精神和法律原则出发，对公司、股东以及第三人之间的权利义务关系加以明确。［关键词］公司资本瑕疵；出资瑕疵；抽逃出资［作者简介］李岚红，山东政法管理干部学院讲师，硕士，济南250014［中图分类号］D922.291.91［文献标识码］A［文章编号］1672—2728(2006)08—0144—03本文所谓公司资本瑕疵是一个概括的概念，它既包括公司设立时或设立后增资时的出资瑕疵，也包括公司设立后股东以各种方式抽逃出资的情形。具体来讲，出资瑕疵又可分为出资义务不履行和不适当履行两种情况。前者表现为拒绝出资、不能出资（如约定的特定物灭失、专有技术因泄密而失去价值）、虚假出资（如为骗取登记伪造验资报告）等；后者则表现为迟延出资、不完全出资、瑕疵给付、出资价值不实等。抽逃出资在实践中的表现形式除股东直接收回用作出资的财产或资金之外，还有多种隐蔽的手段，例如：以转移财产、抽逃出资为目的将公司财产赠送、抵押、质押或以不合理低价转让给公司股东或第三人；公司股东向公司收取高额管理费或违反财务会计准则或公司章程违法分配利润；子公司持有母公司股份及公司以其他方式违法持有自己的股份；公司允许其股东无偿使用公司财产或占用资金等。《公司法》修订之后，仍然实行法定资本制、注册资本最低限额制度和验资制度。出资瑕疵行为违反了公司资本充实原则，抽逃出资行为则违背了公司资本维持原则。由此，在公司的债务承担、股权转让及股东权行使等方面有可能引发一系列争议。如何认定股东出资瑕疵或抽逃出资对公司、债权人及相关第三人的法律影响，并解决其财产争议，我国目前立法尚缺乏直接规定。本文在此愿与各位同仁商榷。、股东对公司债务的承担存在资本瑕疵的公司，成立后在经营中因无力偿还债务、债权人起诉要求出资瑕疵或抽逃出资的股东直接对公司债务承担责任的情况下，就会产生公司的法律人格否定及“揭开公司的面纱”的问题。关于法律人格否定及“揭开公司的面纱”，学界及司法实践已经普遍认可且多有论及，概括来说它指的是在特定情况下（主要指公司滥用法人资格），当适用法律独立人格和有限责任会带来不公正时，法律不考虑公司的特性，直接追究由公司法律特性所掩盖的经济实情，在司法程序中责令特定的公司股东直接承担公司的义务和责任。对此我国立法己有零星的规定，但仍有以下问题需要澄清：（一）股东承担公司债务的范围是什么？是在出资不足或抽逃出资的范围内还是对公司全部债务承担无限责任?对此。出资瑕疵与抽逃出资所适用的认定标准是否相同?要确定股东承担公司债务的范围，首先应明确出资瑕疵对公司成立的法律影响，即是否导致公司设立无效或被撤销公司登记。而判断标准是股东出资瑕疵的结果是否导致在规定的出资期限内，股东实际出资总额未达到法定注册资本最低限额。按照公司法的原理及立法的具体规定，公司设立除应履行相应的法律程序之外，还应具备公司设立的实质要件，即有限公司股东人数或股份公司发起人数目符合法定条件，以及公司注册资本达到法定最低限额。可以说，公司设立的程序要件是公司公示性的保障，而实质要件则是公司有限责任和独立人格的基础，二者都是公司法定性特征的具体表现。我国公司法实行严格的注册资本最低限额制度，对这一规定的违反实为股东以合伙企业或个人独资企业之实谋公司之名，以图逃避债务责任，将风险不正当地转嫁于公司的债权人。因此，法院在审理债务纠纷时，应首先据此认定公司设立无效，否认公司法人资格，判定股东对公司债务承担无限（连带）责任，并且可以根据《公司法》第199条向公司登记机关作出撤销公司登记的司法建议。需要澄清的是，公司设立无效不同于合同无效的自始无效，不会影响公...