淺析建設我國司法獨立改革的方向摘要：中國特色社會主義法律體系是我國司法制度的基礎，司法的功能是否能強化我國法治社會管理，在很大程度上取決於我國執政黨和社會各行業精英的共識。司法獨立的方向在於保證法院獨立審判，並且司法者裁量權的有效監控，是司法獨立原則的機制設計和技術操作。本文將詳細介紹我國司法改革現狀，本探討我國司法獨立法治型社會管理模式關鍵詞：司法獨立社會穩定法治社會改革開放後，中國社會快速的發展，經濟、文化、外交等綜合國力取得驕人的成效。中國社會在歷經市場化後，有些問題越來越復雜，在公民的維權意識高漲之際，現行的司法制度已有一定的滯後性，司法的公正和現代化，司法獨立是我國法治型社會管理的最佳模式，已是絕大數公民的共識一、中國司法獨立改革現狀中國是特色的社會主義國傢，司法獨立的定義有別於西方國傢的司法獨立。西方盛行三權獨立，司法獨立於行政機關和立法機關，他們認為司法機關不受司法機關以外的任何因素幹預，司法活動由司法機關自主進行，並且司法活動僅對法律負責。中國的政治制度基礎是人民代表大會制度，我國的司法機關由人民代表大會選舉產生法，這樣說我國的司法獨立於行政權，不獨立於立法權，同時我國的司法獨立有兩大特點：一是它接受中國共產黨的領導，這由我國憲法規定；二是它包括審判獨立和檢察獨立，這有人民代表大會制度所決定的中國司法改革已有十幾年的歷史，參照以上的標準在一些特定方面取得瞭一定的成效上匕如我國社會對司法制度的角色和功能有一定的瞭解，並積極參與司法制度的運行，其次司法考試成為選拔司法官員的一個重要標準，在此，法官有一定的獨立性,司法的行為模式也有一定的改變。但是，中國的司法改革形式多於實質，比如警服換成瞭法袍，法官頭上大蓋帽不見瞭、審判桌上多瞭個法槌，但是背後也隱藏著許多問題司法地方保護主義盛行。地方主義自古以來是嚴重阻攔中央法制統一的推進，我國地方主義盛行，在司法方表現尤為嚴重嚴重。司法地方保護主義成為訴訟當事人尋求司法保護時一大心病。特別在涉及經濟利益時，地方的司法官員及其機構完全成瞭地方利益、部門的忠實代表。他們依靠司法裁判權，在自身地域上，對其有利益一方給予特殊保護，並且現在這些手段越加隱蔽和巧妙，形式上更加合法化。這些地方司法保護主義已成為司法改革的一大頑疾司法腐敗。我國部分司法官員深受特權和拜金主義等壞思想的腐蝕，在處理法院利益與個人利益時，寧可毀壞名聲，葉濤撈取不法好處，嚴重動搖民眾對法律的信仰和信心。我國司法腐敗的表現形式多樣化，常見者吃請受禮，比較嚴重有索賄和貪腐。司法腐敗主要是因為司法官員忽略瞭自己設維護法律公正和打擊腐敗的天使，這些不良表現，主要還是司法職業道德約束乏力與部分司法人員自律意識淡薄。我國近幾年的司法機關腐敗案件發案率比例居高不下，司法腐敗已成為阻撓我國司法改革步伐一大頑疾二、司法獨立對中國社會發展的作用司法獨立有利於社會的穩定，公平的解決社會矛盾。中國正處於千年未有的變局之中，社會轉型帶來瞭大量的利益沖突，上訪事件、拆遷事件和維權事件等一系列問題層出不窮，不僅讓中央無臉，地方頭疼，成為社會不穩定的因素。如司法制度保持獨立，不受行政機關的幹涉，司法機關在處理轉型沖突，尤其是處理官民沖突，能不偏袒行政機關，獨立辦案，具有極為重要而又關鍵的作用。這樣司法機關才能是人們利益的最後制度保障，同時也並樹立司法權威司法獨立能有效從制度上打擊腐敗。法官個人的獨立。司法獨立首要人為因素是法官獨立，他有兩方面的表現：一是，保障法官的人生安全，讓法官不會因安全因素而不敢判案。二是，法官的自身道德修養的培訓和制度化的選拔，可以減少法官內部的腐敗及外部勢力的影響。我國貪腐盛行，其實很多貪腐行徑早已為民眾所掌握，但由於司法機關欠缺獨立，不管得罪行政機關，往往不瞭瞭之，甚至勾結不法官員打擊舉報公民，是司法機關在社會觀感極差三、我國司法獨立法治型社會型的一些建議現在，中國的法治理念具有嚴重的滯後性，司法體制缺陷明顯，審判檢察運行機制失衡，讓我國法院獨立審判受到諸多因素牽...