读从大历史的角度读蒋介石日记《从大历史的角度读蒋介石日记》分为五章，前四章通过蒋介石日记，分别介绍了蒋介石一生引起争议最大，也最为复杂的四个时期的情况。第一阶段是从黄浦建军到北伐而清党这是蒋介石又无名小卒到一跃成为中国历史舞台主角的时期。第二阶段是中原大战及“围剿”红军时期，这也是他维护个人地位，力图达到中国从表面到实质统一的时期。其中也穿插了“九一八”事变。松沪会战及何梅协定等对日事件的处理，这一时期集中体现了蒋介石的著名理论“攘外必先安内”。第三阶段是抗日战争的第一阶段，也就是珍珠港事变发生之前的时期，黄仁宇先生具体分析了蒋介石在卢沟桥事变发生以后，面对战场上的一系列失败，如华北失陷，南京失陷，汪精卫投降等等的心态。而其中，还有他与中共产生的摩擦和斗争，包括著名的“皖南事变”，黄仁宇先生分析了这些事件的前因后果，尤其揭示了它们发生的必然性，其结论让人有耳目一新的感觉。第四阶段是从美国参加第二次世界大战开始到抗日战争胜利。中国由于罗斯福的扶植而一跃成为世界四大强国之一，并由于美国的参战，使得中国的抗日战争前景变为极为乐观，但同时，蒋介石与美国仍存在着相当多的矛盾，蒋介石为何如此行事，原因何在？在长期的抗战过程中，蒋介石的心理有何反复？黄仁宇先生都给出了相当详细的答案。在《从大历史的角度读蒋介石日记》的第五部分，黄仁宇总体上分析了蒋介石与毛泽东在中国近代历史的地位。具体来说，正是由于蒋介石所处历史地位的局限性，使得他无法完成中国社会的彻底改造；而毛泽东则正好从蒋介石的事业入手，通过土地改革，基本完成了中国的长期革命，中国社会也因此而进入了一个新的历史时期。该书从普通人的角度重新认识蒋介石及其贡献在开始动笔写此文之前，我首先要暂时的自我开除我的共产党党籍之一小段时间，待将这篇对蒋公中正不无崇拜之意的文章完成，亦便恢复如是。中国长期之革命，皆旨在脱离传统旧社会之以农业管制的方式，从而迈入以商业为主要组织结构的现代社会，其最终目的在于促成社会间各项事物之均能公平而自由的交换，人与人之间均能达到平等的衡量。然如此必将颇为艰辛，20世纪初至20世纪40年代的中国无疑仍是一个中世纪的农村结构，根本无从脱离保守的、老旧的明清社会的禁锢。“以小自耕农为劳动基干，土地分割巨细无遗，分割愈小，愈无大规模储存资本的能力。政府只注重传统儒家之管教，无意提高人民生活水平的提高，更无应付国际战争例如日本人肆意发动的侵略战争的能力。”著名历史学家黄仁宇先生对当时的中国曾做如是说。旧式农业社会若想蜕变为新式的现代社会有等于脱胎换骨，甚至必要时需要凭借异族的侵袭和牺牲无数先烈的巨大惨痛代价才能开启整顿变革之钥。首要任务则必须在中国凭空创造一个上层高级机构，次要则需翻转被称为“大根基”的农村社会使之转变为有向心力的低层机构。其如此则可使各种因素能接受权利义务的分摊和敷设上下之间的法制性联系，做到一劳永逸。可以确定的是，在国父孙文不幸罹难之后，旧中国需要一位救世主和一位变革者。蒋介石做不成救世主，但却可以称为唯一的“顶梁柱”，毛泽东也不能成功的作为变革者，但却能以一个优秀的“宣传者”的身份来完成其使命。蒋介石（国民党）因着北伐战争和抗日战争为新中国创制了一个高层机构，是中国至此能独立自主。毛泽东（共产党）则在基层利用土改革命剔除了农村中的各种势力垄断，使之社会上下层因素同有平均发轫的机会。提到蒋介石（名中正），我相信很多人会恣意批评，完全不顾客观条件和各种背景条件下之无奈，凡是“贪污腐败”、“纵养嫡系”、“放弃人民群众”、“揽权独裁”等各色罪名罪帽将全部扣在他一人之头上，随便一人即可信口道出，随性抛来。然持有此种看法的诸多人士并没有放宽视界而先着重历史长期的合理性（或者说命运性），后论人物之功过褒贬。又如果我们具有当时现情切实的历史知识和抛开当今中共之“宣传”的话，我们会认识到一个不一样的蒋介石，一个地道的中国人。设想一下，他并不是一个具有超能力的超人，只是一个有血肉的普通人，如果把任何一个人放到举动间都关系到民...