社会转型的关键是精英代谢精英社会曾经是人们所羡慕、向往的社会，这种社会往往出现在经济上发达的西方国家或现代化程度很高的国家，这些国家的治理有序，社会保障充分，法制健全，民主和自由思想得到普遍的认同。媒体自由发言，在代议制民主下，社会以及老百姓虽也时常暴露出种种不满，但这种社会情绪基本存在于某一个角落，社会治理的基本权力依然相对集中于精英们的手中，由精英们来决定社会的运转和方向。西方社会的精英来自于何方呢？是否是真正的精英？事实上，这个精英阶层的确是通过一个社会大系统层层选拔出来的精英之才。以美国为例，首先你得要通过自觉而刻苦的学习，在高中毕业之后百中选一地进入常春藤名校；然后进入主流社会中专门培养领导人的精英云集的职场，如律师、政院、智库、学院；最后再经过若干年的寂寞苦干，优胜劣汰，竞争之后成为有地位的主导社会力量。美国总统克林顿、奥巴马都是这样走过来的，而且似乎这在美国就是一种被社会广泛接受和认可的趋势，正如鞋匠出身的总统亚当斯所认识的那样，他相信任何社会都有一种天然的等级秩序，因为人的能力和德行是不同的。中国社会当前的情况与之有很大不同，中国是富而不贵——在富贵之路上没有走上由富及贵，目前培养出的其实都是劳动贵族，最多也就是赚了钱的人以及能够赚钱的人。中国在很大程度上其实还未意识到，在这个世界上，领导力与控制力的形成与精英阶层的存在有着极大的关系，只是未来“红二代+海归”存在着些许可能性。英国人统治印度的时候，当时的总督本•廷克勋爵决定将所有的教育经费集中投向教育2000万能讲英语的印度人，他认为这2000万印度精英足以统治整个印度。这是一个富有远见的决定，事实上即使在印度独立后到现在为止，印度因此依旧在享受英语所导致的社会发展红利。精英治理的社会是稳定的吗？这个问题正是本项研究所要回答的问题，而答案是：不是！精英社会在一定社会制度设计的基础上形成了社会的等级秩序，但精英社会中的代谢机制是存在的，因而周期也是存在的，中间也有激烈或相对激烈的对抗。精英社会并非是像某些人所想象的那样，就直接转化为公民社会，今后公民社会就可代替精英社会。实际情况完全不是这样的！事实上，公民社会提供了精英社会的动力之源，公民社会中的杰出人物尤其是他们的思想，提供了未来的精英社会的营养，奠定了未来精英社会的思想基础，---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---通过激烈的社会对抗、冲击、抗争、运动甚至牺牲，总之通过社会的代谢过程，塑造了新一代的社会精英。>斯诺登事件冲击的不是国家而是精英美国“棱镜”监控计划的“泄密者”爱德华•斯诺登在流浪了一段时间之后，于2013年7月12日在莫斯科谢列梅捷沃机场与多家人权机构代表人士举行了座谈会。他除了准备向俄罗斯申请临时庇护之外，还发表了个人声明。下面是声明的全文：大家好，我叫爱德华•斯诺登，就在一个多月之前，我还有家庭，我的家安在天堂般的乐园，我的生活相当舒适惬意。我还可以不用任何授权，就可以在任何时间，搜索、截取以及审阅任何人的通信信息。我拥有这种能力。这是一种能改变人类命运的力量。这也是对法律的严重侵犯。我的国家——美国宪法第四和第五修正案、“世界人权宣言”第12条，以及众多法规和条约都明令禁止这样大规模、无孔不入的监视系统存在。虽然美国宪法将这样的项目列为非法，但美国政府认为，在世界不允许发现的、秘密法庭的裁决下，某种程度上可以使得这种非法的事情合法化。这些裁决真正腐蚀了正义最基本的概念——什么事是被视为是必须要做的。即使通过秘密法规，不道德的行为也不能成为有道德的行为。我深信1945年纽伦堡审判时宣布的法则：“每个人都负有国际义务，它们超越了对国家义务的服从。因此，为防止危害和平与人性的罪行发生，公民个人负有的责任和义务可以与国家法律相抵触。”据此，我做了我认为正确的事情，并掀起了一场纠正这种错误行为的行动。我并未汲汲于名利，我并未寻求出售美国机密，我没有与任何外国政府合作以保证我的安全。相反地，我把我知道的事情面向公众公开，因此...