关于经济法理念的几个问题主讲人：李昌麒西南政法大学教授博士生导师参加人：2009级经济法博士研究生时间：2010年6月23日下午地点：西南政法大学沙坪校区行政楼主楼4017会议室今天主要与同学们讨论一下关于经济法理念的几个问题。为什么要讲这个问题，主要是基于以下三方面的考虑：一是考虑到由我主持的国家社科基金项目《经济法理念研究》现在已经通过全国哲学社会科学办公室的鉴定并由法律出版社出版，对这个问题算是有一些思考，今天我所讲的实际上就是对经济法理念研究成果的一种浓缩；二是考虑到胡锦涛总书记提出了社会主义法治理念这个命题，这也需要从部门法的角度作出回应；三是尽管评审专家对本研究成果给予了较高评价，认为达到了我国经济法学目前的最高研究水平，但我们并不认为我们的研究结论是无懈可击的，仍然存在着继续完善的空间，对此同学们还可以作深入的思考。对于什么是社会主义法治理念，大家比较一致地认为，它是由依法治国、执政为民、公平正义、服务大局、党的领导等思想所构成，应当说，各个法律部门除了遵循社会主义法治理念的基本要求之外，它还应当有其与自己本旨相适应的特定的法理念。研究经济法理念实际上也是从经济法这个部门法出发，对胡锦涛总书记倡导的社会主义法治理念的一种回应。经济法理念是一个宏大的命题，它蕴涵的内容十分丰富，在短短的时间里，我只想讲以下六个问题，与大家共同探讨。一、我所认知的经济法既然是讲经济法理念，第一个要明确的一个问题就是什么是经济法？大家知道，经济法作为一个独立的部门法已经没有多大争论，但是怎样去描述经济法仍然存在争议。无论是在国外还是在国内，都存在着不同的认识。我所认知的经济法是指国家为了克服市场失灵和维护社会公共利益的需要而制定的法律。经济法的基本精神体现了国家运用公权力对社会经济生活的干预，而国家干预的广度和深度要取决于市场的需要。现在学者们所讲的国家对经济的调节、协调、调控以及管理等实际上都是一种干预方式。我们对经济法理念的研究正是基于对经济法的这些基本认识而展开的。二、研究经济法理念有何意义研究经济法理念，首先必须明确其意义之所在。我认为经济法理念最为重要的意义就在于它能够对整个经济法学和经济法本身的理论起统摄和指导作用。如果我们稍加回顾和反思就不难发现，在过去的经济法研究中，至少存在着以下几个方面的问题：其一，由于各种原因，较长时间以来我国经济法研究大多局限于具体的经济法律制度，过分关注这些制度的工具性和实用性，这便导致了整个经济法学研究给人以理论化程度不高，理论性不强的“外部形象”。这种对于经济法制度背后所蕴藏的思想、内在精神的探求之缺失，使得经济法作为一个独立法律部门的自我品质始终得不到应有的彰显。这也是学界至今仍不时有关于排斥甚至否定经济法的声音传出的一个重要原因。其二，如果我们对经济法学的发展现状略加审视，便不难发现，经济法学在经历了三十年的发展之后，虽然学界对于经济法是国家干预经济的基本法律形式的界定已取得了普遍的共识，但对于国家干预的能力边界、干预的方式以及干预度的把握等问题仍然有待进一步深入研究，另外在经济法的调整方法、基本原则以及责任方式等重要范畴上也还存在着不少认识上的分歧、模糊和混乱。其三，当前经济法学自身对于现实生活中的典型经济立法以及散见于其他法律中的经济法规范，仍然缺乏足够的统一认识和解说能力，这也在一定程度上障碍了经济法学作为专门的法学学科所应具备的对法律实践活动的理论证成和理论指导功能的发挥。在我看来，造成上述问题的主要原因就在于对经济法研究中的一个更为上位的理论命题的忽略。这个命题就是“经济法理念”。而经济法理念就是对经济法的应然规定性和内在精神的理性认知。它是经济法的灵魂，是统摄经济法理论与实践的核心和关键，只有明确了经济法的理念方能保证经济立法以及经济法学研究沿着正确的方向发展。研究经济法理念的全部意义也就在这里。三、怎样才能求得经济法理念从根本上来讲，经济法理念是一个理论性命题，但又不是一个纯粹的“从理论到理论”的主观思辨，更不应是学者们的一种随心...