探讨微波透热疗法治疗剖腹产术后伤口脂肪液化患者的临床效果【摘要】目的：对微波透热疗法治疗剖腹产术后伤口脂肪液化的临床效果进行探讨。方法：考虑研究对照需求，纳入剖腹产术后伤口脂肪液化患者24例参与此次研究，时间选取范围为2014年7月份到2018年7月份，并将其设为实验组，予以微波透热疗法；同期纳入剖腹产术后伤口脂肪液化患者24例设为对照组，予以常规治疗。比较两组患者在此次治疗过程中的临床情况，并比较两组患者的治疗效果、切口愈合时间、肉芽组织生长时间。结果：与对照组对比显示，实验组的总有效率较高，数据对比在差异上存在统计学意义（P<0.05）；与对照组对比显示，实验组的切口愈合时间、肉芽组织生长时间较短，数据对比在差异上存在统计学意义（P<0.05）。结论：对剖腹产术后伤口脂肪液化患者实施微波透热疗法治疗，能够有效促进患者切口愈合，疗效显著。【关键词】微波透热疗法；剖腹产；术后伤口脂肪液化；临床效果【】R719.8【文献标识码】A【】2095-1752（2018）32-0031-02Toexploretheclinicaleffectofmicrowavediathermyinthetreatmentofpostoperativefatliquefactioninpatientsundergoingcaesareansection【Abstract】ObjectiveToinvestigatetheclinicaleffectofmicrowavediathermyonthetreatmentofwoundfatliquefactionaftercaesareansection.MethodsConsideringthestudyofcontrolneeds,24patientswithwoundfatliquefactionaftercaesareansectionwereenrolledinthestudy.ThetimerangedfromJuly2014toJuly2018,anditwassetasanexperimentalgroupformicrowavediathermy.Inthesameperiod,24patientswithwoundfatliquefactionaftercaesareansectionwereselectedasthecontrolgroupandgivenroutinetreatment.Theclinicalsituationofthetwogroupsofpatientsduringthetreatmentwascompared,andthetreatmenteffect,woundhealingtimeandgranulationtissuegrowthtimewerecomparedbetweenthetwogroups.ResultsComparedwiththecontrolgroup,thetotaleffectiverateoftheexperimentalgroupwashigher,andthedatacomparisonwasstatisticallysignificant(P<0.05)paredwiththecontrolgroup,theincisionhealingtimeandgranulationtissuegrowthtimeoftheexperimentalgroupwerecompared.Short,thedatacomparisonwasstatisticallysignificant(P<0.05).ConclusionMicrowavediathermytreatmentforpatientswithwoundfatliquefactionaftercaesareansectioncaneffectivelypromotewoundhealinginpatientswithsignificantcurativeeffect.【Keywords】Microwavediathermy;Caesareansection;Postoperativefatliquefaction;Clinicaleffect临床术后患者，切口愈合过程中容易出现脂肪液化，导致切口愈合受到影响。术后伤口脂肪液化主要因手术切口位置存在较多脂肪所致，或者与机体血运较差导致脂肪组织血液供应异常，继而出现无菌性坏死所致[1-2]。对于伤口脂肪液化患者，临床上需要予以针对性治疗，促使切口愈合[3]。我院就微波透热治疗剖腹产手术伤口脂肪液化的临床效果进行探讨。详细报道如下。1.资料与方法1.1一般资料考虑研究对照需求，纳入剖腹产术后伤口脂肪液化患者24例参与此次研究，时间选取范围为2014年7月份到2018年7月份，并将其设为实验组，予以微波透热疗法。年龄为22～37（26.2±1.2）岁。初产妇、经产妇依次为18例、6例。同期纳入剖腹产术后伤口脂肪液化患者24例设为对照组，予以常规治疗。年龄为23～36（27.1±1.0）岁。初产妇、经产妇依次为17例、7例。患者术后切口均存在脂肪渗液症状，无其余自觉症状，按压下存在化皮下渗液，切口有压痛、红肿症状，边缘无坏死。经数据处理软件SPSS19.0检验显示，两组患者的年龄、初产或经产等基本信息数据无显著对比性，P>0.05。1.2方法对照组患者予以常规治疗，对患者切口进行常规处理，依据渗液量全部或者部分拆除风险，每天换药1～2次，持续治疗5～7天后观察疗效。部分患者伤口开裂早期实施照射治疗，持续治疗3～8次，确保渗液彻底消失。应用庆大霉素、vitc对创面进行清洗，应用甲硝唑葡萄糖注射液予以湿敷，每天2次，持续治...