转型期的社会失序问题2008年11月23日00:00:41：学习时报【字号大中小】【留言】【打印】【关闭】【Email推荐：】社会转型期也是极易出现社会失序的时期，对此应在国家制度建设和社会管理实践中高度重视积极应对。社会失序的涵义谈到失序，人们可能会联想到另一个概念“无序”，并可能认为失序就是无序。其实，失序并不是指整个社会没有秩序，它只是指社会秩序出现一定程度或一定范围的紊乱。当失序现象超过了一定的阈值，即当法律、道德甚至风俗习惯等规范对社会成员的社会行为完全失去约束作用时，社会才真正陷入“无序”。因此，社会的秩序状态可划分为三类，即有序、失序和无序，失序的极致才是无序。有学者认为，“由于个体的心理或行为失调，以及社会控制系统功能的失调等，社会秩序在一定范围内和某种程度上受到破坏、出现混乱的状态，就称之为‘失序’”。谈及失序，也必然要涉及失范。失范（anomie）是社会学研究中的一个重要概念。失范概念最初由迪尔凯姆（EmileDurkheim）提出，他认为“在任何情况下，如果分工不能产生团结，那是因为各个机构间的关系还没有得到规定，它们就已经陷入了失范状态”，也就是说，社会分工的增长引起社会结构的改组，致使各种调节社会秩序的规范发生功能故障的状态叫做“失范状态”。迪尔凯姆之后，失范便作为一个社会学概念被广泛运用，不同的学者对失范的定义各不相同。默顿（Robert·K·Merton）提出“失范与机会结构理论”，他的所谓“失范”是指社会所规定的目标同决定达到这些目的的规范不一致的状态，他对失范的内涵进行了修正和发挥，并用失范来解释越轨行为，从而形成了社会失范理论。此后很多学者对于失范的涵义多从越轨的角度来界定，较普遍的看法是指个体、群体或组织所发生的超越、偏离或违反某个社会现行规范的活动与行为。另外还有学者认为，失范是一种“社会规范缺乏、含混或者社会规范变化多端以致不能向社会成员提供指导的社会情境”。近年来，我国学术界也开始探讨这一概念，有学者将失范作为一种对某种社会状态的表述：“一个社会系统中各种规范准则不再是一个有机构成的完整、统一、协调的体系，而是处于彼此冲撞互相矛盾的分裂、离散状态。”也有学者认为：“所谓失范，就是指一个社会处于急剧变化时期，社会成员的行为缺乏明确的社会规范的指导和有效约束，从而出现的社会行为无序、混乱状态，它与社会整合程度密切相关。”由此可见，失范是指社会规范或因缺乏、或因混乱、或因冲突而出现的社会规范对人的行为的指导和约束作用的减弱甚至丧失，失序是指因社会转型以及由此而导致的社会失范所引起的社会秩序在一定程度或一定范围的紊乱。失序与失范之间存在着密切的联系，失范是失序的原因，失序是失范的结果。社会失序的类型依据不同的标准，失序也可以划分为不同类型。我们认为，社会失序至少可以作如下类型的划分。首先，根据生活领域的不同，失序可以划分为经济失序、政治失序、文化失序等。因为人类社会生活的复杂和多样，每一个具体的领域内都有相应的秩序系统存在，也有失序的可能，所以这种划分的子项也会有很多。虽然根据社会生活秩序的不同领域来划分失序的类型，存在一定的缺陷，比如说过于庞杂，但这样有利于对各种不同的失序现象进行深入、细致的研究，也有助于对失序现象进行有效的预防和及时的治理。其次，根据存在状态的不同，失序可以划分为隐性失序和显性失序。虽然失序现象广泛地存在于社会的发展过程中，但实际上我们并非总能发现失序状态的存在，原因就在于它们有时以隐性状态存在，有时又是以显性状态出现。通常以隐性状态存在的失序类型多是局部失序、结构失序，而行为失序和整体失序则常常以显性状态出现。区分失序的表现形态，有助于我们正确对待不同类型的失序现象，对隐性失序不麻痹大意，对显性失序不惊慌失措，更好地促进社会的良性运行和协调发展。再次，根据社会功能的不同，失序可以划分为建设性失序和破坏性失序。在大多数情况下，失序既不利于社会稳定，又不利于社会发展，失序的消极意义或负面影响是显而易见的。然而，有些失序是为建立符合社会发展的新秩序开辟道路、创造条件的...