两种路径行冠脉介入治疗的护理观察对比广东省东莞市石龙人民医院心血管内科523321【摘要】目的：了解经股动脉和经桡动脉行冠脉介入术后患者舒适度和局部并发症的发生情况方法：釆用便利取样法选取经股动脉冠脉介入患者76例(股动脉组)，经桡动脉行冠脉介入患者74例(桡动脉组)。对两组患者术后腰背疼痛、失眠、尿潴留、术肢疼痛不适、血管穿刺局部并发症进行观察比较。结果:桡动脉组术后穿刺局部出血、血肿、疼痛、术肢肿胀不适感的发生率低于股动脉组，两组各项比较差异均有统计学意义，P《0.001o结论：经桡动脉行冠脉介入术后血管穿刺部位并发症发牛.率低，患者的舒适度明显改善。【关键词】经挠动脉穿刺，经股动脉穿刺，冠脉介入治疗，护理观察对比【】R47【文献标识码】A【】2096-0867(2016)-07-038-02行冠脉造影术(CAG)及冠脉支架置入术等介入治疗，传统途径是经股动脉穿刺，术后为防止穿刺处出血，患者需卧床，穿刺侧肢体需制动24h[1]。讼时间的卧床会使患者感觉疲惫，全身不适，且带来诸多生活上的不便。近年来，随着介入诊疗技术和器材的改进,桡动脉穿刺术术后患者即可下床活动，舒适感增加，并发症少，避免了经股动脉穿刺术后长时间卧床引起的不适。现对我院2008年9月至2010年4月经桡动脉和股动脉穿刺行冠脉介入诊治的病人术后负效应、血管并发症进行比较和分析。1资料和方法1.1临床资料全部病例均为2008年9月至2010年4月在我院择期行冠状动脉介入诊治病人，经股动脉组76例，男49例，女27例；年龄42〜71岁，平均(58pluSmn;ll)岁。其中行单纯冠状动脉造影术33例，行冠状动脉造影术加支架置入术43例。以桡动脉组74例，男43例，女31例；年龄37〜69岁，平均(59plUsmn;13)岁。其中行单纯冠状动脉造影术35例，行冠状动脉造影术加支架置入术39例。两组患者一般资料差异无统计学意义，具有可比性。1.2方法（1）经桡动脉组病人必须作Allen试验以判断手部桡、尺动脉形成的掌浅弓和掌深弓是否通畅，以免术后发生缺血性损伤或坏死［2］，方法是用双手同吋压迫患者的右侧桡动脉和尺动脉，作3〜5次握拳动作，然后放开尺动脉后观察手部血液循环恢复情况，如果手部血液循环在10秒内恢复正常为Allen试验阳性，阳性者才可以行桡动脉穿刺术.术前准备：双上肢备皮，股动脉备皮备用等。（2）经股动脉介入治疗患者要进行会阴部备皮、检查双侧股动脉、蝈动脉及足背动脉搏动情况，必要时测量双侧下肢血压。经股动脉穿刺的患者至少需训练卧床排便1天，并做好各项术后指导工作。两组均需做好心理护理消除患者的紧张情绪，并做碘过敏试验。1.3结果（表1,2）2.讨论2.1两种途径介入诊治对患者术后负效应的影响表1显示，经桡动脉穿刺组术后只1例出现腰背疼痛、腹胀、烦躁不安、失眠等负效应，而股动脉穿刺术后负效位发生率较高。因为经桡动脉穿刺行冠状动脉介入诊治的患者，术后不需要卧床及严格制动，从而避免了股动脉穿刺术后长时间卧床和严格下肢制动给病人带来的痛苦及并发症，极人地提高了患者术后的舒适度。而股动脉穿刺组术后因长时间卧床及术侧肢体严格制动，致奋的病人彻夜难眠，使用镇静剂均难以奏效，奋9例患者因尿潴留行导尿术，增加了病人的痛苦。2.2两种途径介入诊治对患者术后血管并发症的影响表2显示：经桡动脉介入诊治患者术后血管并发症发生率比经股动脉途径低。这主要与桡动脉的解剖特点冇关，挠动脉由肱动脉分出穿过旋后肌即位于前臂表浅部位，正中神经独立走行于前臂中间；桡神经在前臂近端离开伴行的桡动脉后进入前臂后部，桡动脉周围也没奋重要的静脉伴行。这些特点避免了经股动脉穿刺时可能发生的动静脉瘘及神经损伤等并发症。挠动脉附近无重要的祌经和血管，迷走神经分布少，不易发生神经、血管损伤，不会出现神经反射性低血压和心率降低［3］。并且在尺动脉和掌浅弓、掌深弓健全情况下，即使桡动脉闭塞也不影响手部血供，并II由于挠动脉位置表浅、管径细、易于压迫止血。2.3两种途径介入诊治对患者术后护理的比较由于桡动脉穿刺大多在右上肢，所以勿需过多地暴露病人即可观察局部出血、肢体血运情况等，使护理人员进行病情观察更容易、更方便，并II不需暴露会阴部，明显缓解了病...