吉登斯结构化理论理性反思［摘要］社会学理论诞生以来，始终处在紧张的二元对立之中。为了消弭对立，许多学者进行了不同程度的理论整合。在所有试图整合社会学理论的学者中，只有吉登斯成功地把结构和系统融入社会行动中。他独辟蹊径，创造性地提出了结构化理论，用结构的二重性原则代替主客二元对立范式，从而为解除理论的紧张状态提供了一种新的视角和方法论手段。［关键词］吉登斯；结构化理论；社会学［中图分类号1C91—03［文献标识码］A［文章编号］1005—3115(2012)18—0113—0320世纪80年代以来，吉登斯已成为针对社会学的科学化陈述的最杰出的批判者。他在批判传统理论的同时，创建了一套相对正规且抽象的理论体系来分析社会世界，其结构化理论正是这一努力的成果。一、吉登斯结构化理论的核心假说结构化理论主要探究的是个人的社会行动及其能动性与社会结构之间的关系的理论，吉登斯反对传统理论中的社会结构与行动之间的二元对立，认为这些对立都是相互包容的，并不构成各自独立的客观现实。(行动、意图与条件行动者的动机激发过程完全来自于无意识，是存在于行动者人格结构中最原始的需求和冲动。但是，仅有动机的激发过程是无法产生真正有意图的行动。作为个体行动者，他们“反思性监控”着自己的行为和别人的行为，这一过程受到话语意识和实践意识的交互影响。话语意识是行动者对自己本身行为的一种解释和说明的能力，而实践意识则是个人在一定时空背景下行动和解释他人行为时所使用的“知识库存”，反映了行动者的主动性特征。而“反思性监控”又始终处在动态的行动的理性化过程中，即行动者对自身活动的根据始终保持着“理论性的理解”。①行动者的日常行动之所以能够绵延，本身是由意图行动流决定的。意图行动流产生意外性后果，这些后果又系统性地反馈回来，成为行动者下一步行动的前提和规制。（二）互动的例行化和区域化个体行动者的行动本身不会产生社会结构，行动者只有在互动的过程中才会产生结构性约束。但是，这种结构性约束又是怎样相对稳定下来，如何被再生产出来的呢？吉登斯认为是互动的例行化和区域化。吉登斯认为，社会理论的核心问题是社会系统的时空构成即行动者的本体性安全和结构的制度化依赖于行动者之间的例行化和区域化的互动。互动模式的例行化使其在时间上保持延续，再生产出结构和制度；同时，例行化使行动者的行为具有可预见性，并产生本体性安全感。因此，例行化实践在结构形成和个体行动的基本成分中至关重要。②社会结构通过这些生产和再生产惯例的技术随时间扩展开来，在这一过程中，人们以如此有序和可预知的态度延伸其互动，认识到他们需要别人的信任。吉登斯不仅关注时间过程的关系再生产，而且关注空间中的关系再生产。区域化通过将行动者安置在与他人相互关联的空间，并且限制他们如何表现自己和行动来固定空间中的行为。互动的区域化对更广的结构模式和行动者的本体性安全的维持非常关键。一方面，区域化有利于例行化的维持;另一方面，跨越时空的例行化维持又使制度化的结构得到维护。③（三）结构与个体行动既然互动的例行化和区域化会形成社会结构，那么什么是社会结构呢？它又是如何约制和促动个体行动者的行动的呢？吉登斯提出了结构二重性原理。他认为，结构实际上就是行动者在跨越时空的“互动情境中所利用的规则和资源”。正是这些规则和资源，行动者在空间和时间中维持和再生产了结构。④规则是一套为行动者提供行动的相关程式的方法论或技术，它包括规范性规则和解释性规则两种基本的调节过程；而资源也包括两类基本的调节社会关系的工具即权威性资源和配置性资源。⑤规则与资源同时存在于互动的行动流之中，使行动者获得控制他人的权力，确定行动的规范和符号意义。社会结构不再是一个神秘的符号系统，而是充满了灵活性和转化性它是行动者在具体场域的一部分，且被他们在时空中能动地创造出社会关系的模式。实际上，结构化的过程是一种双向过程，规则和资源在时空背景下形成互动，并被再生产出来。当规则和资源经历很长一段时间，在一个确定的地点上被再生产出来的时候，作为社会互动系统的制度就被生产出来，结构...