中国现状下设立“藐视法庭罪，，之探索与思考中国现状下设立“藐视法庭罪”之探索与思考发表时间：2012-8-2520:54:24中国现状下设立“藐视法庭罪"之探索与思考【摘要】我国当前司法实践中，法官威信和法庭秩序遭受挑战的现象比比皆是：诉讼参与人在法庭内高声叫嚷、故意拖延诉讼进行速度；对法官粗暴无礼，辱骂、殴打司法工作人员；对法庭传唤视若无睹，拒不出庭；甚至有诉讼方配带武器出庭的奇事。这些现象的屡禁不止，不仅严重危害了法官等司法工作人员的人格尊严和人身安全，更严重损害了法院形象和法律权威，使得当前社会民众心目中的法院并非神圣不可侵犯，法官并非威严不可亵渎,并最终影响了我国法制化进程°我国现行刑法309条规足的“扰乱法庭秩序罪，'已不能适应当前社会的需要，故笔者认为有必要设立“藐视法庭罪"以弥补我国法律之空白。本文拟从介绍英美国家“藐视法庭罪"的概况和特点來分析我国现行社会下设立“藐视法庭罪”之可行性与必要性并探讨相关法律制度的设计。【关键词】藐视法庭可行性与必要性制度设计“藐视法庭罪"各国规定虽有不同但其法理皆可相通，都是为了惩处侵犯法庭审判活动、法官权威性以及社会公共利益的行为而设立的罪名，且其惩罚范围极其宽泛：凡不服从或不尊重法庭或法官、可能影响司法运作，可能妨害司法公正之言行，皆可入罪。本文首先简耍介绍一下英美国家“藐视法庭罪”的基本情况。一、概述英美国家之“藐视法庭罪"在英美法中，藐视罪是一个很古老的罪种，渊源于古代习惯法，作为对蔑视国王或其政府的一种报复。后来，在西方民主法治国家发展过程中，为了建立起司法权威，以巩固司法运作时所必需的统御权力和维持诉讼秩序所必要的高效率而专门建立了“藐视法庭罪英美国家所谓的“藐视法庭罪二是指将一切影响法官审判或执行判决的干扰行为（包括在诉讼程序进行中而实施的干扰行为），加以立法规范。并且此种藐视法庭的行为无特定的违反方式，只耍影响到审判的公正性，那么“违反法院命令，隐匿债务人的财产、债务人违反命令将财产转移于第三人、教唆证人离开法院辖区、湮灭刑事证据、脱逃行为或伤害（证人或法官）等”都可能被归于本类行为而被判为犯罪。（一）英美国家“藐视法庭行为"的分类英美国家中，藐视法庭行为除有“直接藐视"与“间接藐视”的分类外，［①］［1］最为大家所接受的分类概念是“民事的藐视法庭行为”与“刑事的藐视法蛋''和“蛋生鸡"理论的启示，笔者认为中国现在设立“藐视法庭罪''不但可行，而且具有重要的价值意义。因为，到底是中国现行的负面状况会扭曲“藐视法庭罪''的立法本意，导致社会秩序的混乱和法律的畸形发展，还是它的设立会促进中国庭审秩序的规范和法制化进程的跨越式发展似乎就是这么一场激烈的博弈论争辩，不走到最后谁也无法预测结局。像一句经典名言所述：“如果你觉得一件事是正确的那就放手去做，因为做了会有人说不好，不做也会有人说不好。"因而我们何妨一试呢？况且个別法官的渎职或判决的不公也并不能成为藐视法庭的借口，公民可以通过其它方式救济而不是以牺牲法律尊严为代价。并且从法益轻重的角度来权衡，个别法官的渎职行为侵犯的可能是个案的公民和权利，但个别民众的藐视法庭行为，侵害的必然是法院系统的公信力和整个法律---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---体系的权威。因此藐视法庭，必须惩处。而且，纵观世界各国的法律，都是在一步步探索实践中不断修正完善的。从来就没有一项天生完美的制度，也从來就没有一步登天的法制进程。因此，我们只要大胆迈出这全新的一步,并且结合国情严谨设计相关配套制度和程序救济，“藐视法庭罪"的设立将有可能成为我国法制化进程的重要里程碑。（二）中国设立“藐视法庭罪”之可行性与必要性1、设立“藐视法庭罪"是世界法律发展的必然趋势。“藐视法庭罪"在世界上是一个古老的罪名，有悠久的历史与渊源。世界两大法系大多数国家都设有“藐视法庭罪"，自17世纪英国以判例形式确立该罪后，“藐视法庭罪"已被视为普通法向欧洲大陆以外的国家促进文明行为所做的一个伟大贡献。在当今世界，无论是...