中国利用外资的三大认识误区内容摘要：改革开放以来，中国主动引进外资，为国内的资金和技术弥补不足。随着开放程度的提高，当时引进外资时以市场换技术，共享人口红利和成本事先战略的设想反而成为了误区，并在我国经济发展中暴露出种种弊端。为提高利用外资的水平和质量，必需走出这些误区，实行新的策略更好地实现技术提高，参加国际竞争和经济发展的目标。关键词：低技术陷阱，人口红利，成本事先，经济转型---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---在中国改革开放的进程中，外资企业为中国带来了技术、资金，激活了国内要素和整个社会经济的发展。随着开放进程的推动，引进外资的美妙设想反而成为人们相识的误区。为了更好的利用外资促进发展，我们必需走出市场换技术、共享人口红利和成本事先战略这三大误区。一、市场换技术---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---改革开放之初，以市场换技术，开放国内市场，引进外资获得技术的确是一条捷径。但站在今日的角度来看，以市场换技术已成为利用外资的一大误区。主要源于三个方面：首先，陷入低技术陷阱。日本经济学家斋藤优提出的技术转移周期理论认为，技术的生产收益随技术的生命周期发生改变。第一阶段技术持有人通过产品贸易获得技术的唯一受益权收益；其次阶段，技术持有人通过技术的内部运用，如跨国公司，FDI等形式进一步获得---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---利益；第三阶段，持有者所在国不能从技术中受益，将获转手收益。中国以市场换技术的相识正是基于其次阶段。在依靠外资的技术转移获得新技术的过程中，中国将产生技术依靠，从而使本国技术研发的主动性大为减弱。在合资企业中，由于采纳外方产品的技术，中方只有生产许可权而没有产品设计确认权，中国研发人员不能对此技术进行改进，于是RD活动被锁定在某个特定层次，产生技术锁定。技术创新的实力被压抑，国内技术供应不足，导致更严峻的技术依靠。另外，当外资从中国撤走，技术也随之带走，剩下的企业将出现技术空心化，为保持企业正常生产，中国将不得不从外方购买技术专利，从---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---而陷入发达国家技术周期的第三阶段。这就形成了低技术陷阱。其次，本土企业被边缘化。以市场换技术，各地政府必定出台种种实惠政策吸引外资。这无疑对本地企业产生了肯定的挤出效应。外资企业资金雄厚，规模较大，技术水平较高，本地企业与外资企业的竞争中处于不同等状态，被外资实惠政策所边缘化。本地企业品牌的缺失也是本地企业被边缘化的标记之一。以苏州模式和东莞模式为代表的中国产业集群尽管创建了诸多神话，但企业品牌的缺失是目前面临的最大问题。号称只长骨头不长肉的苏州模式和三来一补的东莞模---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---式的胜利源于贴牌生产和加工，两头在外的外资利用方式使本地企业长期缺乏核心竞争力，品牌缺失成了该地企业持续发展的软肋。第三，交换条件日益苛刻。近期，以凯雷收购徐工，法SEB收购苏伯尔和德蒂森克虏伯收购天润曲轴为代表的外资收购中国骨干企业的风潮引起了业内的争辩。暂且不论其中政府的角色，收购事务本身反映了在以市场换技术的过程中，中国引进外资时的交换成本的提高外资企业本轮收购的都是业绩良好的骨干企业，至少证明白其对华投资战略从资源谋取转为市场谋取，由共享市场转为限制市场，提高了---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---投资的条件。据有关人士估计，中国接着依靠外资的代价将可能是出让骨干企业的管理限制权。另外，从制造业外包为主转向服务业外包为主的趋势意味着，中国假如接着依靠外资的技术，唯恐要与外资共享利润丰厚的服务业市场。二、共享人口红利有人认为，中国引进外资，发展加工贸易，是有效利用本国劳动力资源的优势，是国际贸易中资源禀赋原理的充分应用，是中国在国---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删...