临武县政府网被黑客留言：多行不义必自毙人民网2013.7.19.【导读】7月17日，湖南省临武县多名城管人员与一卖西瓜村民邓正加发生肢体冲突，村民邓正加当场死亡。19日，有黑客在临武县政府网上留言：“多行不义必自毙，致抢尸县长！”。记者看到，这条留言位于网站的醒目位置，截止记者发稿时，这条留言还没有被清除。7月17日，湖南省临武县多名城管人员与一卖西瓜村民邓正加发生肢体冲突，村民邓正加当场死亡。之后，有记者爆料，18日凌晨4点42分，警方出动200多人，手持警具，死者尸体终被抢走，伤数十余。18日，临武县县长贺遵庆回应称，警方是在协助家属将死者遗体运回村庄。之所以运回死者村庄：首先，死者家属提出这样的要求，尤其是死者的女儿，再三要求把他的父亲在当晚送回去；其次，事发地在城区，时间久了影响群众正常生产生活；第三，让一个死者的遗体在大街上，我们认为是对死者的不敬，这些是征得家属同意的。贺遵庆称，由于现场围观群众较多，如果没有警察协助，死者尸体是运不回去的。后来，警察协助转移遗体时，个别围观群众趁机起哄，与警察发生肢体冲突。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---19日，有黑客在临武县政府网上留言：“多行不义必自毙，致抢尸县长！”。记者看到，这条留言位于网站的醒目位置，截止记者发稿时，这条留言还没有被清除。【相关报道】湖南临武县政府领导多达28名昨日，华商记者浏览临武县政府网站，发现县政府领导有28名成员：除了1正7副8名县长之外，还有1位正处，7名副处，均未担任具体行政职务，即“专职”干部，此外还有12名县政府党组成员。公共管理专家：太不正常了，已严重超标。【相关评论】小贩是否被城管打死，理当彻查又是城管打人！而且还闹出了人命！官方的回应是“意外死亡”，具体死亡原因尚待调查。如此冰冷的程式化语言令人心寒。诚然，在事件还未明晰之前，就断言城管打死瓜农，为时尚早。但瓜农毕竟是在与城管争执过程中死亡，即便其摆摊位置没有达到城管的要求，也没有理由对一个50多岁的老者动粗。而且公众很难想象，倘若没有激烈的肢体冲突，瓜农何以突然倒地身亡？如网友所言，卖个西瓜也要送命，瓜贱命更贱！冲突中，死亡的瓜农从一位城管身上抢下了工作证，该工作证显示“临武县城市管理行政执法局”，姓名“廖卫昌”，职务“执法三队大队长”。不知道这位大队长有没有直接参与争执冲突？更不知道官方会否回应说，该大队长只是带队执法，动手打人的则是手下的“临时工”？上午才死人，下午就调查，当地官方反应确实够快。只是“意外死亡”的结论下得是否也太快了？何为“意外死亡”——是说瓜农不经打、不经吓，出乎城管“意外”？还是城管失手，将小贩“意外”？人命关天，当地相关部门要彻查事件，给出有力证据，还原冲突经过，不能以一句“意外死亡”就大事化小、小事化了。更不能出于官官相卫的心理，对打人城管护短，为其开脱责任。城管打人现象频发，打死人的悲剧也不是个案：2008年1月，湖北天门企业家魏文华路遇城管推搡村民，感叹了一句“城管又在打人了”，路见不平拿出手机“一阵拍”，结果引来数十名城管围殴，被活活打死；2009年3月，江西萍乡数十名城管拆除违章建筑期间，被指将一名年近六旬的村民疯狂围殴致死；2013年6月，武汉城管被曝打死小贩，官方承认“有过接触”……到底是什么样的纠纷和深仇大恨，导致城管和小贩之间经常血肉相拼，甚至不惜以命相搏？眼下，停留于个案的追究，将责任推给“临时工”已经没有太大的意义，是时候反省城管的制度设计和管理模式了。眼神执法、卧底体验、柔性执法等等所谓的创新，虽然给外界传递出城管也想改善自身形象的信息，但若想“去妖魔---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---化”，这些没有伤筋动骨的创新很难逃脱“作秀”的质疑。现下，各城市为了便于管理，城管的权力不断扩大，比如说昨天，一条名为“连云港城管暴打老百姓，场面激烈”的视频在网络上热传，连云港城管局回应说，事件是由于当地的一个高压架线项目，城管队员前去保障，老百姓不让架设高压线，双方...