对斯大林模式的评价斯大林模式的一个很重要的弊端，就是不能从实际出发，而是采取冒进的主观的思想，来指导社会主义建设。短期内可能会有很大的成效，但是从长远来看，却是不足取的，而且很危险的。从后来的实际情况来看，也的确验证了这点。斯大林跟随列宁多年，但是却不得其要领。具体说就是，列宁分析苏联的问题，总能够从苏联的实际情况出发，研究出适合情况的决策，虽然有时候，有过失误但是随即就会改正，而斯大林却要把自己神圣化，大搞个人崇拜，实行大清洗，不能容忍对自己的丝毫的反对，这不能不是它们二者之间的重大差别。从而可能暗含了苏联以后的命运。斯大林模式，就是在农业上推行全盘的集体化；在工业上，重点发展重工业，对轻工业、农业的重视程度不够。苏联当时的国内经济大部分是轻工业、农庄小农业，重工业发展滞后，比之西欧的列强来讲是有很大差距的，用现在的话说就是处于社会主义的初级阶段。在这样的国家建设社会主义，本应当遵循经济发展的客观规律，有条不紊的进行经济建设。但是，斯大林模式在农业上片面的追求集体化，认为这样可以大幅度的提高农业产量。而且，主张消灭富农，从而实现社会主义公有化。出发点是好的，提高农产品产量，实现农业公有化，但是也犯了过急过快的错误。从30年代初开始实行，到1937年就基本上所有农户都加入了集体农庄；集体农庄、国营农场的播种面积几乎达到100%。在极短的时间里，实现了公有化，肯定会产生很多的问题，只是当时的大势是这样的，所以没有完全的暴露罢了。后来的中国实行的大跃进，农民加入人民公社很是受到斯大林模式的影响其所造成的严重后果，也证明了不能脱离当时当地的实际情况，片面的追求公有化反而是有害的。在工业上，把重工业看成社会发展的标志不错，但是不能因此而只重视重工业的发展，这就忽视了各部门经济要协调发展的规律。例如，苏联的工业发展很快，1913年到1950年工业产值增加12倍。但是农业却徘徊不前，1953年全苏人均粮竟至于低于1913年水平。由此可见，这种片面发展模式的弊端。当然，如果放到当时的国际国内的艰难环境中，斯大林模式是可以理解的。苏联从建立起，外受帝国主义的包围、封锁，内受经济发展滞后的束缚，社会主义的新生政权能不能顽强的生存下去，关键就看经济的发展尤其是重工业的发展情况。所以，斯大林提出的优先发展重工业的建设道路在当时的条件下，有利于国内政权的稳固。但是，错就错在，把这种模式教条化，把它当做发展社会主义的唯一方法。各国只看到了斯大林模式的发展成就，却忽视了能够取得成就的环境，而盲目的加之以神圣化，从而作为经济建设的唯一方法，这就犯了教条主义的错误。从而为苏联的稳定埋下了祸根。这可能就是不能随形势变化，来及时的调整方针政策的恶果。斯大林模式发展的成就还是很大的。从1928年到1932年实行第一个五年计划，使得苏联从落后的农业国，便成为有独立工业体系的工业国；从1932年到1937年实行第二个五年计划，使得苏联建设成为欧洲第一、世界第二仅次于美国的工业化强国。后来实行的第三个五年计划因为大战爆发打断而中止。可以说，取得的成就充分展现了社会主义的优越性，在短短的十年间，就是的苏联一跃成为世界性的强国，这不能不是社会主义的胜利这就为苏联取得卫国战争的胜利，粉碎法西斯的入侵，并进而为世界反法西斯的胜利奠定了很好的物质基础。进而也增加了世界各被压迫民族对于社会主义的向往，增强了社会主义的实力和号召力。不得不讲一下，斯大林大搞的大清洗运动。1934年1月召开党的十七次代表大会，按规定对总书记斯大林的鼓掌可达10分钟，对其他政治局委员鼓掌不能超过2分钟，可是政治局委员兼列宁格勒州书记基洛夫出现时，鼓掌长达10分钟之久。选举总书记时基洛夫得的票数超过了斯大林，由于基洛夫不愿意担任此职，斯大林才得以连任。大祸随之临头，基洛夫在守卫森严的办公室被人暗杀，此后，参与该案侦察工作和见证的人不是死于车祸就是永久失踪。由此开始，季诺维也夫、加米涅夫、布哈林等和斯大林同一时期的革命家（老近卫军）被指控为犯有谋杀罪和叛国罪而被害。接着，内务部的部长们和主要局长被杀。参加...