“实体经济是一国经济发展的根基，一国经济要立于不败之地，最终取决于实体经济的发展，而不是雾里看花的各种‘虚拟’。”中国人民大学经济学教授李义平日前接受本报记者采访时指出，在我国要推进实体经济的发展，必须排除影响实体经济发展的因素，创造有利于实体经济发展的环境。那么，是哪些因素影响着实体经济的发展呢？李义平指出，首先是负利率。马克思曾经指出，过低的利率会助长投机。在我国，长期的负利率带来了诸多的消极后果：几乎每一个人都担心存在银行的钱会贬值，都思考着让手里仅有的钱怎样才能保值升值。“在比较中人们选择了放高利贷、投资股市和房市，而不是实体经济，这些领域更有利于投机。这说明经济秩序方面存在严重问题。”其次是实体经营经营成本的提升。税负高、最低工资标准上调以及融资难等加大了经营成本，特别是民营企业。中小企业不仅负担的税负多，各种费用也多。加之各地纷纷出台最低工资标准，提升了人力成本。由于“4万亿”带来的通胀而实行的紧缩政策，加大了中小民营企业的融资成本。各种成本的加大使得一些从事实体经济的中小企业难以生存，更不用说发展实体经济了。第三，一些高利润行业的示范和吸引，弱化了人们从事实体经济的冲动。土地财政以及其他原因，使得房地产无疑是一个利润率高的行业，吸引了更多的投资、投机和炒作。有媒体报道，温州一老板从事实体经济，幸苦多年，还不如他老婆炒房挣得多。而德国、新加坡等实体经济发展良好的国家，都对房地产产业有一定的控制。“因为资本会逐利而生，资本会流到回报率高的领域，不对这些领域加以限制，实体经济难以发展。”第四，不能有效地平等进入。平等地进入才能形成有效的竞争，进而让利润平均化。而利润平均化正是市场经济成熟的表现。“马克思说，在以下两个条件下，平均化会进行得更快：一是资本有更大的活跃性，也就是说，更容易从一个部门和一个地点转移到另一个部门和另一个地点；二是劳动力也能够更迅速地从部门和地方进行转移。”李义平指出，在我国当前的情况下，国企凭着垄断地位和行政保护，获得垄断利润。民营企业却难以进入，甚至难以获得基本的利润，垄断影响了实体经济的发展。虽然有民营经济平等进入的两个“36条”，但至今在很多领域还是“玻璃门”。虽然有些部门，如铁路、电信等也制定了允许民营经济平等进入的细则，然而有权制定细则的却不是民营企业。第五，在片面追求GDP和形式主义的城市化的推动下，忽视了农业的发展。改革开放以来，一些地方片面地追求GDP，并为此上了很多的项目，这些项目都是关于工业的，很少有农业的项目。农业成了经济发展的短板。农业受到的冲击还来自形式主义的城市化，而误以为所谓的城市化就是消灭农民身份，把农民转移到城市。“这样的城市化不仅造成了城市的诸多社会问题，也造成了农村的社会问题。各地种地的基本上是‘老年农耕图’，不是能出去打工的青壮年。片面地追求GDP以及对城市化的误解，严重冲击了农业，需知农业是典型的实体经济，是实体经济的基础，在未来经济发展中完全可以成为亮点的领域。”李义平说。第六，创新能力不强，难以在更高层次上找到实体经济发展的兴奋点。实体经济要提升创新能力，一国基础科学的发展、科研体制的改革、创新的文化都是其重要因素。就我国当前的经济状况而言，经济政策应当力推实体经济的发展，力推实体经济领域的创新。“最后一点，如果经济社会氛围浮躁，有利于投机，那就同样不利于实体经济的发展。”李义平强调，当今中国社会确实存在着浮躁的现象，一切向钱看，希望短时间内成为富翁，甚至不择手段。这种价值取向和社会氛围不利于实体经济的发展。“为了我们的实体经济扎实有序、有创造性的发展，为了实体经济能够上升到一个新的层次，有一系列的世界知名品牌，我们必须努力克服不利于实体经济发展的因素，创造有利于实体经济发展的体制和环境。