作为信息的隐私及其产权配置［摘要］经济学对隐私的关注与处理主要是从私人信息的层面展开。法律对隐私的保护与限制是对该信息所做的产权配置。基于对信息种类的区分，从后果上观察，法律对不同类型的隐私的保护会带來不同的社会成本与收益。［关键词］隐私；信息；产权；交易费用［作者简介］梁光勇，山东大学法学院博士研究生，山东济南250100［中图分类号］D923.4［文献标识码］A［文章编号J1004-4434(2012)10-0210-05经济学将信息作为隐私的核心内容。信息占冇人所持信息既nJ完全属私密，又或与他人交往相关。但无论是否涉及他人，交往中的个体每每拒绝完全公Z于众。刻意隐瞒不利信息、选择性披露有利信息是信息占有人在与外界保持联系时所惯常采用的策略。因此，以经济学视角观察，如若信息被视为隐私的核心要素，则对隐私保护的必要性的探讨即可转换为对隐瞒信息的必要性的讨论；进而，信息的产权配置便成为隐私权保护的题中之义。一、隐藏与刺探：自我利益最大化的视角若要探寻信息隐瞒的必要性，则须追问信息占有人隐藏信息究竟意欲何为。对于选择性披露个人信息的目的，欧文•戈夫曼曾从印象管理技术的角度做过精彩的论述。在他看來,交往中的个人因其所处交往的前台与后台的不同而冇不同的自我呈现，通过严格控制后台的信息披鉤，个人可藉此对交往对象施加意欲中的控制力和影响力，从而博取交往中的主动和优势。因此，选择性披露信息的重耍原因即在于管理口我在他人眼前呈现的卬彖。戈夫曼写道：“他或许想要别人赞扬他，或者想要别人觉得受到他的赞扬，或者想要别人觉察到他实际上是如何看待他们的，或者想要别人得到不明确的印象；他也许想要欺骗他们、摆脱他们、迷惑他们、误导他们、反对他们或侮辱他们。不管个体心怀何种特定目的，也不管他怀冇这种冃的的意图何在，他的兴趣总是在于控制他人的行为，尤其是他们应对他的方式。”戈夫曼这一敏锐而直白的观察赢得了以“冷酷”见长的经济学家的认可。在经济学看來，隐藏信息，即使信息山冇人未必清醒地意识到，初衷其实在于通过控制他人对自己的印象而欺骗性地在交易中获取优势地位。尽管听上去冇些令人难以接受，但对自己行为冇所思考后即可发现，这一直截了当式的观点却也很难让人断然拒绝。而即使并非所有的隐藏都是出于谋导与欺骗，毋庸査疑，此类情形也实属多见。占然，欺骗者更是乐于采用此种手段。但信息占有人并不会止步于隐藏有利信息。由于私人信息是建立并维持商业关系或个人关系的匝要方面，人们在口常生活中的各种信息往往是交易对方竟相追逐的对象。此即冇隐藏就有刺探,互动关系中的一方显然不会总是被动地接受另一方所呈现出来的表面，而是借助各种途径刺探更多对手的信息。商业活动中，债权人在与债务人订立合同Z前会尽量做到对具有充分了解以避免风险的发牛；结识新友，我们自然会想知道他的慷慨与吝啬，诚实与虚伪，这些品质显然无法从第一印象中准确获得：恋爱中的情侶希望了解冇关对方的一切。刺探当然是为了增加对交往对象的认知，但具最终目的则源自刺探人实现自我印象的良好管理与控制，在确保与其交往11«处于有利的位置而不受其蒙骗的基础上进一步掌控对方。因此，刺探者或信息搜集者対信息的兴趣无非是岀于自我利益最大化的考虑。而这也就解释了为什么人们会关注许多看似与自己毫无关系的信息，例如报纸闲话栏中的各种花边新闻。闲话栏或八卦新闻频繁见诸各种媒体，敬业的狗仔队对各路名流的跟踪悄无声息、乐此不疲，伺机捕捉吸引众人眼球的消息。传媒的这一发展让人们宜觉地认为媒体应为社会道徳水平的下降负重耍责任。布兰代兹和沃伦曾痛陈媒体为流言的传播推波助澜：“媒体正从各个方向上突破明显的得体和礼仪的边界。流言不再是无聊和恶意的來源,它己变为一场交易,一个追求无耻的行业。为满足色欲，每天的报纸上都有专栏披露性关系的细节。为了让无所事事的人有事对做，无聊的流言便充斥着各种专栏，而这些流言则只有通过打人家庭圈子才能获得。……通过打探隐私，现代企业和发明已经让人们蒙受了精神的痛苦和压力，而这远其于只进行肉体伤害所产生的痛苦。……在这方面，以及商业的其他...