关于司法鉴定管理问题的若干意见【关键词】司法鉴定，鉴鉴定体制改革【中图分类号号】13918．9【文献献标识码】a常林高荣云云【文章编号】10077—929701—00033—03有关司法鉴定制度度改革的呼声日渐高涨。最近近，九届全国人大常委会第第31次会议审议了《关于司司法鉴定管理问题的决定草草案》，未获通过的具体原因因尚不清楚。作为一名司法法鉴定工作者想就此问题谈些些观点，仅供参考。《决决定》①关键缺陷：第一，没没有明确国家职业鉴定机构，没有确立国家职业鉴定定机构设置的原则，盲目管理理，必然由目前的混乱走向新的另一种混乱，改革终将流流产；第二，对公安侦查部门门保留的鉴定机构，赋予双双重身份，等于只享受权利而而不---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---承担义务，没有营造出司司法鉴定市场公平竞争的环环境，没有形成全国统一管理理的格局。第三，《决定》》适用范围太窄。依据《决定定》中司法鉴定的概念，司司法鉴定的范围指的是就涉及及诉讼的专门性问题进行鉴鉴定，按照现行制度应包括三三大类，现行公检法所设的的司法鉴定机构；非公安、司司法机关，法律、行政法规规定有鉴定职能的组织，如医医疗事故鉴定、建筑工程质量量、资产评估等。非职业鉴鉴定部门，其技术条件有时可可以解决诉讼中的专门问题题，如科研院所，行政机关的的专门实验室等。根据《决决定》，第一类中公安、检察察系统均可视为侦查部门的的鉴定机构，不属《决定》调调整对象，人民法院撤消鉴定定机构。第二类，不列为本本《决定》管理范围。第三类类有---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---其专业领域，主观上不不主动，客观上无义务承担司司法鉴定工作，同时，也不不可能纳入《决定》管理的范范围。由此，以上三类均不属《决定》管理范围，而三三类内容却基本囊括司法工作作中常规司法鉴定领域。表表明名册制度的建立对司法工工作毫无意义。一、基基本共识从现代法制建设要要求和我国司法实践来看，关关于司法鉴定目前已经达成成以下共识：第一，毋庸置置疑，现行司法鉴定制度已不不适应司法制度改革的需要要，甚至严重阻碍司法工作，，全新构建我国司法鉴定制制度迫在眉睫。·3···述评·---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---第二，人民民法院和人民检察院自设司法法鉴定机构与现代诉讼理念念相悖。第三，国家司法行行政机关负责管理司法鉴定工工作，建立全国统一的司法法鉴定制度。二、司法鉴定定制度司法鉴定制度是一个个国家的法律所规定的，关于于司法鉴定机构设置、人员员管理、运行程序和行为标准准等方面的规则、规章和体体制的总称。简而言之，其又又分为两大类，即管理制度度和运行制度，后者是指参与与诉讼活动的相关制度，由诉讼法和证据法对其进行调整整和规范。这里重点谈的是司司法鉴定管理制度，它一般般包括以下内容：司法鉴定管管理的主体，司法鉴定机构构，司法鉴定人，司法鉴定管理规范、司法鉴定工作程程序规范等问题。三、司司法鉴定机构---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---司法鉴定机构构的分类及其体征广义的司司法鉴定，根据主要职能和专专业特点应分为两大部分。。1．专司司法鉴定，专业业技术包括：法医学，文件鉴鉴定，声像资料鉴定，现场勘勘查分析，个人识别，犯罪罪心理测试，指纹，痕迹检检验，司法弹道学，微量物证证，刑事摄影技术，毒品和和血清检验，与纵火、爆炸、、计算机犯罪有关物证鉴定定等技术项目。2．兼司司司法鉴定，主要是根据公安、、司法机关的委托进行各类类诉讼案件鉴定，或其日常工工作出具的鉴定文书、检测报告，成为诉讼中的证据。一一般称为技术鉴定，其主要技技术包括：会计审计鉴定，，建筑工程鉴定，知识产权鉴鉴定，考古学技术鉴定，古古玩字画鉴定，产品质量鉴定定，食品化妆品检测，药物物检测等等。由此，从司法法鉴定机构设置的性质上看，，分为三大类。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---国家职业鉴鉴定机构...