关于市场经济条件下诚信问题的冷思考——从一起绑架案说起曹培忠案情介绍前不久，中央电视台?今日说法?播出一起难辩绑架的案。说的是，平日里相好的俩哥们，在日常交往中不分彼此，十分和睦，在经济交往中仅凭感情和口头约定行事。谁知突然一天，这要好的哥们为了一起经济纠纷闹上了法庭，后来经过法官查明，他们经济交往中没由立下书面凭据，据难以认定事实客观，驳回起诉。日后，二人反目成仇，引发刑事案件，先是雇佣黑社会绑架他人子女，继而又雇凶伤人。最终，肇事者去了他该去的地方。通过分析这一案例，我们在呼唤理性及法律正义的同时，也多了一些凝重的思考。这起经济纠纷引发的刑案本可以防止，假设当事人诚信，不仅可以节省代表社会公正文明的社会资源——司法资源，减少国家资源浪费，而且防止悲剧的产生。可见诚信是多么重要。为此，笔者作为学者公派留学，学习西方法律，结合自己的体会和经历思考一些诚信问题，以此引起人们法律意识的增强，防止类似事情的发生。思考之一：我们处于市场经济起初级阶段，道德调整，诚信守法，应成为调整人们行为的重要手段我国的宪法明文规定。我国实行社会主义市场经济，实施依法治国，建立社会主义市场经济体制。宪法作为国家的根本大法，规定了我国政治制度和社会制度和准那么。这就为我们的行为奠定了充分的法律根底。那么，什么是社会主义市场经济呢。市场经济作为一种新型经济管理模式，是和方案经济相对应的。也就是说市场经济是一种由市场力量决定整个社会资源的一种经济模式，国家仅对经济行为进行综合宏观调控，不进行直接干预和影响，一切行为由市场力量决定。简要地说就是政府制定规那么，依法行政。市场经济有多种模式，我国实行政府调控下的市场经济。市场经济实质上是法制经济，政府制定法律大家遵守。而不去直接干扰人们的市场行为。作为市场经济，各种法律在调整规定人们行为的过程中有重要的作用。如经过几十年的开展，尤其是改革开放二十年，我国根本确立了社会主义市场经济体制所必需的法律框架，形成以宪法为核心，各种层次，各种调整方向生态化的社会主义的法制体系，对标准---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---调整人们的行为，尤其是经济行为起到重要的作用。诚如前述个案，法律在保护当事人的个人权益，保证当事人正确地行使权益，无论是保护当事人合法权益，还是打击犯罪〔绑架〕起到重要作用。但是，我们不得不成认，法律是重要的，但不是万能的。任何夸大法律作用，认为法律是解决一切问题的灵丹妙药是不符合唯物主义辩证法的，是形而上学的。为此，以江泽民为核心的第三代领导人，在“三个代表〞理论的指引下，站在历史的高度，适时地提高了依法治国的思想方略，作为依法治国的有益补充，是符合社会主义市场经济开展法律和历史规律的。对此，法律也是道德标准法律化，如?民法通那么?第4条及第7条明文规定：民事活动应当自愿、公平、老实使用；应当是重社会公德、不准损害社会公共利益。老实信用不仅作为道德准那么，而且也作为根本的行为准那么，调整标准人们的行为。本案的当事人在矛盾法律逻辑的前提下，肯定一当事人未老实信用，否认客观事实才酿成命案。试想，假设他们在利益面前，能够真诚相对，老实信用地对自己的行为，不可能开展成为一个雇凶伤人的由经济纠纷转化成为刑事案件，也不能如此浪费有限的社会资源。由于我国正处在社会转型时期，各种关系有待于理顺，市场经济有条件下所要求的法律框架，还没有完善和改良。例如，?民法典?作为国家的根本法典，是标准平等主体之间的权利义务关系的根本法典，其他国家根本法典已存几百年。如法德国民法典，而我国仅有过渡型?民法通那么?，并且权利粗设不便于操作。处在社会主义初级阶段，道德调整人们的行为，诚信守法，应成为调整标准人们行为的主要手段。从社会学的角度讲，任何公权旨在维护社会的公共利益，应当十分公平分配，否那么就造成权利的滥用，失控甚至发生侵权。诚如本案，在我们传统文化底蕴和文化内涵里，欠债还钱是天经地义的，已经成为经典性道德标志。而现代社会中，面对金钱、利益...