省直管县体制与地方公共服务供给［摘要］“省直管县”体制在我国推行以来，其效果究竟如何呢？从改革实践来看，中央政府、地方政府及辖区内的居民是其中重要的三个利益主体，其行为最终形成均衡依赖于三方利益对比程度，从分析来看，最终三方在中央政府实行省直管县财政体制改革、地方政府投入公共服务、辖区居民配合形成均衡，但这一均衡的结果是建立在二个基本假定条件To因此，要改善地方公共服务供给，基本策略在于协调各傅弈行为主体的利益目标、在政绩考核指标体系中加入服务性公共服务的内容与加大对地方政府的监管力度。［关键词］省直管县体制；生产性公共服务；服务性公共服务［中图分类号1D035.5［文献标识码］A［文章编号］1006-0863(2013)12-0077-03一、引言近年来，公共服务越來越受到各方重视，尤其是农村公共服务，各级政府持续加大投入，农村基本公共服务也得到了改善，但同时也暴露了一些问题。如何通过制度设计进一步改进我国公共服务供给的质量与水平成为日前研究的重点。在经典的财政联邦主义经济理论研究中，多数学者赞同在多级政府框架下的财政分权有利于提高政府部门的运作效率，从而改善供给服务供给。近年來，我国学者也将公共服务供给与财政分权联系起来进行探讨，但多数文献集中于讨论公共服务的内涵与外延理解［1］［2］、公共服务支---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---出的效率评价［3］、区域公共服务差异原因［4］、供给服务供给与收入分配［5］、供给服务与区域经济增长等方面。［6］在政策设计上也普遍赞同在目前的分权框架下范围内继续深化省级以下财税体制改革，因此，旨在增强县域经济自身发展能力，改善公共服务供给的“省直管县体制”在2005年试点后于2009年在全国全面推广实施。那么，在新的体制安排下，公共服务供给是否有较大的改善？本文主要从完全信息与不完全信息两种情况对三个利益相关主体的行为及其均衡结果进行讨论。二、完全信息条件下利益三方的行为分析在公共服务的供给中，中央政府、地方政府与辖区内居民是三个最基本的利益相关方，假定每一方都为理性的经济人,以追求自身的利益和效用极大化为目标。那么，在信息完全条件下，三方行为是如何实现均衡的呢？所谓完全信息条件是指中央政府、地方政府、辖区内居民都知道在目前的条件下公共服务供给主要面临资金问题，而且导致这种情况出现的原因三方都清楚，并就此已形成共识。假定中央政府实行省直管县财政体制改革，在这一背景下，地方政府面临两种选择：一是提供公共服务；二是不提供公共服务（这里分析仅是为了简便，事实上不论是否实行省直管财政体制改革，提供公共服务在每层次政府中都会出现，只是提供的质量或数量会出现差异而已）。辖区居民也面临两种选择：一是配合；二是不配合。各自的获益情况可能会出现如下四种情况：第一种情况：地方政府选择加大供给公共服务，辖区居民选择配合地---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---方政府融资需耍。在实行省直管县财政体制改革后,辖区居民积极配合地方政府，地方政府利用经济发展所增加的财政收入增加了当地公共服务的供给，这使得辖区内居民对政府相当满意，从而使其收益，即实际上是地方的总收益。第二种情况：假定地方政府选择加大公共服务供给投入，辖区居民选择不配合地方政府的融资需要。山于辖区内居民不配合，地方政府在公共服务供给中出现筹资困难。因此，地力政府并没有为辖区居民提供合意水平的公共服务，辖区居民也因此対地方政府也评价不高，地方政府没有获益，其收益仍为。第三种情况：假定地方政府选择不增加公共服务供给投入，辖区居民选择配合地方政府的融资需要（即地方政府融资后用于非公共服务投入）。在实行省直管县财政体制改革后，辖区居民积极配合，但地方政府并没有投入公共服务领域，辖区居民对其评价不高，而且将来要用更多的税收来增加公共服务供给，此时为此时地方的总收益。第四种情况：假定地方政府选择不加人公共服务供给投入，辖区居民选择不配合地方政府的融资需要（即地方政府融资后用于非公共服务...