系统化护理干预用于小儿弱视治疗中的效果分析【摘要】目的：探究系统化护理干预用于小儿弱视治疗中的治疗效果。方法：选取我院56例小儿弱视患儿作为本次研究对象，病例选取时间为2017年1月～2018年1月，对患儿按照护理方法分为两组，观察组和对照组（n=28），常规护理应用于对照组患儿中，系统化护理干预应用于观察组患儿中，对比分析两组患儿的满意程度与临床疗效。结果：观察组患儿的总满意率为92.85%，对照组患儿的总满意率为53.57%（p<0.05），两者差异明显，观察组患儿的满意率远远大于对照组患儿的满意率。观察组患儿治疗总有效率、显效率、有效率和无效率分别为96.42%，67.85%，28.57%，3.57%；对照组患儿的总有效率、显效率、有效率、无效率分别为57.14%，21.42%，35.71%，42.85%，研究证明，系统化护理干预的应用取得了良好的临床疗效。结论：系统化护理干预在小儿弱视患儿护理中对小儿弱视患儿病情的缓解和康复有明显效果，通过系统化护理干预有利于提高患儿治疗依从性和生活质量，降低护理成本和患儿的住院费用，提高工作效率，值得进一步研究发展。【关键词】系统化护理干预；小儿弱视【】R47【文献标识码】A【】1672-3783（2018）06-03--02弱视是常出现在儿童身上的一种视力疾病，对儿童视功能产生严重的影响，治疗该疾病要通过一系列综合治疗[1]。常发的年龄多为12岁之前，现如今我国约有3亿儿童，患有弱视的患儿就占了约4000万[2]，因此为了促进患儿视力的恢复，要加强对弱视的综合护理，但是经相关研究表明，常规护理的治疗效果低[3]，因此本次研究采用了系统化护理干预的方式，并且效果良好，以下为具体结果。1资料与方法1.1临床基础资料本次研究对象为我院收治的56例小儿弱视患儿，病例时间为2017年1月～2018年1月，分为观察组（n=28）和对照组（n=28）。观察组患儿男11例，女11例，最大年龄为12岁，最小年龄为7岁，平均年龄为（8.23±2.28）岁，对照组患儿10例，女12例，最大年龄为10岁，最小年龄为6岁，平均年龄为（8.14±2.12）岁。将两组患儿各方面的临床数据进行比对，发现无统计学意义，可以进行对比。1.2方法常规护理应用于对照组患儿中，系统化护理干预应用于观察组患儿中，（1）护理人员应该保持良好的态度，对待患儿要温柔亲切，并进行自我介绍，让患儿卸下防备，对于家长的叙述要认真聆听，已充分了解患儿的病史，帮助他们一起战胜病魔，增强治疗信心。（2）由于大部分家长对该疾病的了解尚浅，从而失去治疗的信心，大大患儿降低对医生的配合程度。因此护理人员需要对患儿及家长进行及时必要的健康教育，医护人员还要讲治疗效果和并发症如实的告知患儿家长，让其对此有一定的了解，并做好心理准备。（3）在饮食方面，要多进食有益于眼睛恢复的食物，例如深海鱼、鸡蛋、果蔬以及牛奶等，其次要保证睡眠充足，减少观看电视电脑手机，并且进行相应的眼部训练。1.3观察指标观察研究和记录观察组和对照组两组患儿在分别进行两种护理方式的疗效和满意程度，将两组小儿弱视患儿的满意度和临床效果进行调查，用满意、一般满意和不满意来表达患儿满意程度，用显效、有效以及无来表达临床疗效。显效情况：患儿视力明显恢复；有效情况：患儿视力有所恢复；无效情况：患儿视力没有恢复。1.4统计学分析使用SPSS17.0或是SPSS19.0软件进行检验本次涉及数据，计量相关的资料所使用的工具为（），并且进行t检验，应用（%）表示计数，行检验，P<0.05具有统计差异。2结果2.1护理满意度比较观察组的总满意率（92.85%）高于对照组（53.57%），可以进行对比。2.2临床效果比较总有效率为96.42%的观察组远高于总有效率为57.14%的对照组，观察组的显效率和有效率也均高于对照组，组间差异明显，存在统计学意义（p<0.05）3讨论儿童在视觉系统发育期间容易受到多重因素的影响，在一些情况下视觉细胞没有得到适当刺激从而导致视力障碍或退化，影响视力[4]。对待小儿弱视，应该及时治疗，否则会严重影响患儿视力，但是由于儿童多活泼好动，配合程度低，对治疗效果产生了严重影响[5]。所以对小儿弱视的护理就显得尤为重要。经研究证明，观察组患儿的总满意率为92.85%，与对照组患儿...