污染物排放强度与我国经济增长[摘要]结合内生增长模型，从理论上证明污染物相对于经济增长存在最优排放强度。采用我国2003-2013年相关数据，结合静态与动态面板数据模型，对我国30个省、市（自治区）污染物排放强度与经济增长之间的关系进行了实证研究，得到如下结论：工业废气、工业废水、工业固废存在最优排放强度，目前我国工业三废排放强度远远超过了污染物排放强度最优值。[关键词]环境污染；排放强度；经济增长；内生增长模型[]X196[文献标识码]A[]1008―1763（2016）03―0094―07一问题的提出良好的环境是经济发展的基础，经济发展对环境质量的变化起着主导作用。经济发展可以对环境产生好或者坏的影响，环境的变化反过来又会影响经济的发展。改革开放以来，我国在实现经济快速发展的同时，环境遭到了极大破坏。当前，我国已成为能源消费量和碳排放量最大的国家。能否在保障经济增长的同时又能有效控制环境污染，实现经济增长和环境保护的“双赢”，成为我国能否建设为“资源节约型、环境友好型”社会的关键。国内外学者关于经济增长与环境污染的研究主要集中在两个方面：第一，环境库茨涅茨曲线假说（EKC）的检验。自从Grossman和Krueger在1995年提出了环境库兹涅茨假说以后，国外学者对此做了大量研究。Hetigeetal.H等进一步发现，经济增长与环境污染之间的关系并不只有倒U型，还表现为正U型、N型、倒N型、线性等多种关系[1]。我国学者包群等发现不同环境污染指标与人均收入之间的关系存在不同的形状[2]。蔡?P等的研究表明东部沿海的经济增长与环境污染存在着倒U型曲线关系，而在中西部则呈线性关系[3]。第二，环境污染与经济增长的相互关系研究。BovenbergA.L等在Romer模型框架下将环境和污染引入生产函数，考察了生态环境与长期经济增长的关系问题[4]。StokeyN.L扩展了Barro的“AK”模型，引入污染指数，研究了环境污染外部性与经济持续增长的问题[5]。CondoD等利用格兰杰因果检验发现，经济增长与环境污染存在双向关系[6]。我国学者吕健发现，工业废气、工业废水、工业废渣排放在一定程度上影响着经济增长[7]。黄菁等将环境污染治理引入生产函数，重点探讨了经济增长、环境污染与污染治理之间的关系[8]。黄茂兴等则把环境污染纳入到内生增长模型，实证研究了我国污染损害、环境管理与经济增长之间的关系[9]。此外，还有学者研究了环境污染、公共健康与经济增长之间的关系。如PautrelX指出，个人的寿命依赖于环境污染水平和公共健康支出[10]。湖南大学学报（社会科学版）2016年第3期曾望军：污染物排放强度与我国经济增长基于内生增长模型的研究已有研究表明经济增长与环境污染之间确实存在密切的关系，大多数文献没有考虑经济增长与环境污染的相互关系而导致的内生性，估计的结果也值得怀疑[11]。也就是说，已有研究主要偏重于对EKC假说的客观性进行验证，基本都忽略了环境污染对经济增长的反作用包群（2006），吕健（2010）分别研究了人均污染物排放量、工业三废排放总量对经济增长的反作用。，尤其很少探讨环境污染对经济增长的内在作用机理。事实上，经济增长过程中必然存在一定的环境污染成本，而污染物排放强度则反映了单位新创造经济价值的环境负荷大小。因此，环境污染的排放强度成为影响经济发展的重要因素。首先，环境质量的高低决定了新兴产业的进入与否。随着人们环境保护意识的提高，环境质量成为影响投资环境的重要因素。一些新兴的具有高成长性的产业项目在选择投资环境时无疑要把环境质量作为一个重要的考虑因素。其次，污染要素与资本、劳动力、技术之间存在替代效应。污染要素价格越低廉，则其对劳动、技术等其他生产要素的替代性越强，污染密集型产业也容易成为主导产业。然而，污染要素一旦被过度使用，就会导致污染程度变得更加严重，政府相关部门就会随之出台相关环境保护政策和税收政策，甚至将对环境造成严重污染的企业强制关停。第三，环境质量通过影响劳动力健康进而影响到经济增长。所以，只有当环境污染被控制在一定范围之内时，才能同时实现经济发展与环境保护的目标。而要实现对环境污染的有效控制，关键在于确定环境污染相对于经济增长...