我方认为不宜轻易降低青少年刑事责任年龄近些年来，社会上青少年犯罪的现象有增无减，而且青少年的初始犯罪年龄也开始呈现不断下降的趋势。在某些省市，低龄犯罪甚至占到所有青少年犯罪案件的70%，如此大的比例，让人触目惊心。根据我国现行刑法对刑事责任年龄的规定:“已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。”刑法的上述规定告诉我们，犯罪时年满十六周岁的青少年，进入“完全神，为“完全无刑事责任”年龄段。但是，在青少年犯罪普遍低龄化的今天，青少年犯罪的年龄已经超出了现行刑法所能制约的范围，大多集中在12—13岁的年龄层面上，这是因为十二三岁是一个由儿童向少年的转折过渡时期，生理发生明显变化，易于接受外界影响。现代社会环境的纷繁复杂，青少年在心理和生理上都成熟得比较早，不理智的头脑和易于冲动的性格是引发犯罪的最主要因素，再加上刑法中关于刑事责任年龄的规定，就使他们更加漠视法律，更加恣意妄为。《扬子晚报》一则消息说：一少年惯偷受审时语出惊人：“到16岁就不再作案了”。由此看出，这些少年犯不是不懂法律，而是明摆着要钻法律的空子。所以，全国的《刑法》专家们日前聚集深圳，并提出建议：降低《刑法》刑事责任年龄的起点，从14岁改为12岁或13岁。但是，这样的改变对于未成年人来讲是否合理，能否有效地遏制青少年犯罪现象的发生，法律是否能够成为一根可靠的绳索，把这些祖国未来的花朵从罪恶的泥潭中拯救出来，这一切都是需要经过反复的思考和论证才可以最后定夺的。而不能只是目光短浅地看到表面现象，而忽视了更为长远的影响。要知道对成年人而言正确认识和承担法律责任尚有相当的难度，何况青少年他们连什么是“行为规范”都未必清楚，他们几乎不懂得犯罪的概念为何，对于法律知识的了解也相当地肤浅。不管他们的心理和生理如何地“早熟”，也无法像成人一样运用理智去控制自己的行为，他们的犯罪行为有时只是在一念之间所发生的，只是一时冲动的结果。所以我认为，对于青少年犯罪的问题，降低刑事责任年龄起点的方法并不可取，因为这实质涉及的是关于法治建设中对人的态度问题。青少年是我们事业的接班人，我们必须积极地分析问题，帮助青少年走出误区，而不是将其推向我们的对立面。对于这些涉世未深的青少年，我们不能像掐掉一朵被病、虫侵害了的花朵一样抛弃他们，法律这条锁链实在太强硬太无情，过早地对青少年实施法律的约束，不仅不会达到预期的效果，还有可能给他们的心灵带来无法弥补的伤害，使他们的人生从此蒙上挥之不去的阴影，更加无法自信地面对以后的人生。因此，相对于冷酷的法律来说，对青少年罪犯采取道德的感化和指导，并且加强教育和保护，并实施预防措施，岂不是更为温情和实效的做法。遵循以下原则：（1）教育与保护相结合的原则—强化对青少年的思想道德教育，使他们拥有良好的道德品质，另外，还要对其进行“密切”的保护，使他们的身心得到共同发展。（2）及时防治原则—一是采取积极预防的措施，整顿包围未成年人的不良社会环境，消除产生犯罪的原因和条件；二是对未成年人的不良行为及时进行矫治。把未成年人犯罪消灭在萌芽状态，从而达到预防犯罪的目的。（3）依法综合治理原则—根据相关的法律规定，要依靠全社会的力量，齐抓共管，通过政治的、经济的、行政的、法律的、文化的、教育的等多种手段，进行综合治理，为青少年的成长创造良好的社会环境。（4）科学性原则—在家长教育孩子的过程中，要注重科学性，运用循循善诱，言传身教的方法，而不要一味地使用粗暴的方法，这样更加容易使他们产生逆反心理，日久天长难免不走上违法犯罪的道路。青少年是社会中的一个特殊的群体，具有方方面面的特殊性，他们在法律责任上还无能力承担起刑事责任的压力，在研究青少年犯罪问题的同时，必须从爱护“花朵”...