社会冲突治理中的法团主义策略及其在中国的适用性探讨摘要：二战后法团主义的复兴与社会冲突治理密切相关，其在结构、功能及行为上都显示出对社会冲突的回应。基于法团主义治理策略在东亚及其他国家和地区的示范效应，现有研究将其用于分析中国的国家一社会关系和政企关系。然而，由于法团主义概念界定的模糊性和中国政治经济环境的独特性，导致法闭主义理论在中国的适用性争议不断。当前，中国正处于社会冲突的多发期，法团主义关注国家政策制定和执行过程中的利益协调，强调冲突的制度化解决，这对缓解和消除社会利益组织间的紧张关系具有重要的借鉴意义。本文采集自网络，本站发布的论文均是优质论文，供学习和研究使用，文中立场与本网站无关，版权和著作权归原作者所有，如有不愿意被转载的情况，请通知我们删除已转载的信息，如果需要分享，请保留本段说明。关键词：法团主义；社会冲突；中国中图分类号：DFO文献标识码：A文章编号：10⑻-5242(2014)06-0048-07收稿曰期:2014-02-02基金项目：江苏省社科基金一般项目“发达地区政府的社会冲突---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---治理研究"(13ZZB002)阶段性成果；江苏省高校哲学社会科学重点研究基地项目“公共事务与地方治理研究”(0117133046)阶段性成果作者简介：苗红娜(1983-)，女，河南洛阳人，南京大学政府管理学院讲师，政治学博士。法团主义(Corporatism)又译作“组合主义”、“统合主义”、“合作主义”，是社会学、比较政治学和政治经济学领域里的重要概念之一。它与多元主义的市民社会理论相对应，是通过社会中建立的垄断性代表组织参与国家政策制定和执行，进而实现社会秩序的一种治理理念和策略。法团主义这一概念常被用于研究拉美、南欧、北欧、円本、中国和其他发展中国家和地区的国家一社会关系。在“中国研宄”(ChinaStudy)中，学者们把“法团主义”应用于描述和分析转型时期的社会政治经济状况，并预测国家一社会关系的走向，但这一应用是否合适仍存在较大学术争论。本文首先从社会冲突治理角度来审视法团主义的理论缘起和基本要素，然后分析法团主义理论被引入中国研究的原因及其面临的困境，并对该理论在中国的适用性论争进行反思。尽管法团主义产生于特定的历史情景和文化背景中，但鉴于其对制度化合作与协商决策的强调，作为社会冲突治理的策略，该理论对缓解乃至解决中国当前的社会冲突具有一定的借鉴意义。一、作为社会冲突治理策略的法团主义及其基本特征法团主义的词根是拉丁文“corp”，意为“身体”，在基督教《新约》“哥林多前书”中，这一概念指政治和社会右机体。在政治思想领域，柏拉图最早指出，基于社会等级和功能组织可以建立法团主义体制，即通过社会组---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---织所聚合的集体利益实现社会和谐。亚里士多德也在社会功能区分的基础上将社会分为统治者、教士、战士和奴隶群体。可以说，法团主义在最初意义上是指一种基于不同职业团体代表而组织起来的政治权力结构。中世纪的行会是法团主义理念制度化的重要体现。作为集体机构，行会代表并协调着其成员在经济、社会、文化、宗教以及政治等诸多方面的利益。然而，在中世纪后期，一系列的社会政治经济因素，包括周期性的瘟疫、严重的饥荒以及宗教和社会改革观念的萌发等，导致基于行会制度的法团秩序发生动摇。法国大革命以后，法国新政府认为法团主义理念对组织权利的过分强调与政府促进个人权利的政策不相符合，而且，既存的行会支持社会等级和罗马天主教会的特权，因此，这一理念在整个欧洲被废除。19世纪末，随着西方传统社会保障机制的衰退和阶级冲突的加剧，学界逐渐认识到，在社会快速变革的时代，法团可以作为重建社会道德、缓解社会不满和解决社会问题的中介组织。法闭主义也作为一种治理社会冲突的策略出现在诸多学者的讨论中，比如，黑格尔的法团主义思想，即法团可作为公民社会与国家联结的中介团体来填补社会个人化与政府管理的空缺；涂尔干的“社会团结”(solidarism)理论，即法团主义作为治理不断恶化的劳资...