浅谈辛亥革命的失败1911年的辛亥革命是中国历史上第一次比较完全意义上的资产阶级民主革命，这次革命不仅推翻了满清王朝的封建统治，也使在中国存在了两千多年的封建制度走向了灭亡，与此同时，民主共和的观点开始深入人心，社会风俗也发生了一系列变化。然而，这次革命却在三个月后以失败告终。北洋军阀首领袁世凯在帝国主义和国内反动势力以及附从革命的旧官僚、立宪派的共同支持下，窃夺了辛亥革命的果实。对于辛亥革命以失败告终的原因有很多，我就对思想上资产阶级的软弱性和妥协性；孙中山南京临时政府在经济上的孤立无援；帝国主义対袁世凯的扶植；袁世凯控制北洋军的强大武力；资产阶级革命派政党松散；时局限制；群众基础的缺失等七个方面对辛亥革命的失败进行了分析。一、资产阶级的软弱性和妥协性缺乏先进的建党路线，没有用远大理想武装革命党人的头脑；缺乏正确的建军路线，没有建立起一支统一指挥的革命军队”。当南京临时政府财政上无法支撑时，孙中山竟一度有“租让满洲"的想法，想要依靠西方列强，这无疑体现了资产阶级的软弱性和妥协性。他对当时旧中国资木主义的萌芽状态和民族资产阶级的软弱特点尚缺乏深入的研允，他对袁世凯、段琪瑞、陈炯明、蒋介石一类新旧军阀的两面派面目有失洞察，他对革命党内部严重的矛盾分歧团结乏力，他对建立革命军事力量的认识跚跚来迟等等，都是他个人思想行为的局限性。二、孙中山在经济上的孤立无援一个政权要运作，必须有足够的经费；一个军事战役的发动，必须有足够的军饷武器。孙中山让位给袁固然反映出革命党人对袁的本质认识不清，但其主要原因则在于他们无力支付为争取彻底胜利所必须支付的代价。辛亥时期的中国革命党人缺乏财源，民国甫建,迅速出现巨大的财政需求和严重的财政困难，孙中山和南京临时政府时刻血临着军队解散和政府崩溃的危险。在南京临时政府以轮船招商局为抵押向日木借款等一系列努力失败后，孙中山对短期内获得借款已经绝望，不得不接受议和。诚如山田纯三郎回忆：“孙先生方面既无打倒袁世凯的武器也无资金”“不得不含泪同意南北妥协，最终让位袁世凯"。三、帝国主义对袁世凯的扶植帮助扶植袁世凯掌握清朝全部统治大权；支持和帮助袁策划南北和谈，采取军事威胁,外交孤立，经济封锁等手段，对革命政权施加压力，帮助袁世凯镇压革命党人。五国银行团和袁世凯苍门vv善后借款合同〉〉提供250()万英镑帮助袁世凯先发制人，镇压“二次革命”。而至于列强为何帮助这位李鸿章的接班人，格雷曾说：“我们対袁世凯怀有很友好的感情和敬意。我们希望看到，作为革命的一个结果，有一个强有力的政府，能够和各国公正的交往,并维持内部秩序和有利条件，使在中国建立起的贸易获得发展。这样一个政府能获得我们能够提供的一切外交上的支持。”辛亥革命时期，英国之所以全力支持袁世凯原因正在于此。四、革命党没有自己真正的军队辛亥革命时参加起义的各省虽然都建立了民军，但大部分是由原來的旧军队和会党改编而成。这样的军队，不能以之完成革命，就是与袁世凯的军队相抵敌亦还差的远”;同吋，这样的军队又基本掌握在旧官僚旧军阀手中，革命一“成功”各革命军的领袖于是各据一方，不服从南京政府指挥，“那里还有党在”!致使中山先生制定的六路北伐计划成为纸上谈兵。在辛亥革命中，资产阶级革命派发动的武装斗争都是短期的。“二次革命”中国民党人虽然掌握了一些军队，但并不是统一的革命力量，护---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---法运动则依靠军阀的力量，因此每当遇到强大的反革命武装就不能不失败。而，相比之下，袁世凯控制北洋军的强大武力。袁世凯曾练兵小站，与士卒同甘共苦，嗣后此辈悉由袁提拔，分布于直，鲁，晋，陕，豫，奉，吉，黑等地，一举一动，唯袁命是听。这种情况说明，“党在那时没有中心的革命军对外可以抵御敌军，对内可以强制执行党的命令”，这“亦是辛亥革命失败的一原因五、资产阶级革命派的政党松散一个革命运动，必须“要有一个有领导能力的党，不然革命势力就如散沙一般，无从作战。”辛亥革命所以失败,原因之一“就是因为那...