李剑农《中国近百年政治史》部分赏析李剑农的《中国近百年政治史》是由他的《最近三十年中国政治史》及补写的篇章合刊而成。在取材与叙事方面颇具特色，所以本人花了课余时间去参阅这部经典之作。李剑农将中国的政治变化分为三个阶段：第一阶段是鸦片战争到甲午战争，这一阶段是外力侵入，新思想酝酿的时代。因为英国人扩充商场的热望，屡为清政府所阻碍，于是惹起鸦片战争，这是打破中国门户的开始所以西方的势力节节相逼而入，造成了悲剧的开始。第二阶段是维新变法到辛亥革命，这一阶段是革命势力进展，清皇位颠覆的时代。中国同盟会在日本东京成立。自此一方面预备立宪，一方面进行革命。清政府已不再占据政治上的绝对主导地位，中国内部的矛盾表面上表现为双方的分歧。第三阶段是民国成立到国民党出师北伐，这一阶段是革命势力与清残余的军阀势力斗争的年代。而主导这一阶段中国政坛的主要是握有军权的各地要员，主要是北洋军阀和无数的小军阀。印证了孙中山所说的“大皇帝推到以后，生出了无数的小皇帝”。这三大阶段又可分为很对小阶段，每一个小阶段都有着影响中国未来的事件发生，都有反省的理由，也都有见不得光的人和事。现在开始谈论我对一些阶段的看法。看到第一章第一节鸦片战争，我就有些惊讶，李剑农似乎一直在强调中国人“贪”的本质：不论是哪里的税吏，见了外国人就宰一刀。一方面清政府限制外人通商口岸仅限于广东，另一方面多次拒绝通商事宜。这么看来好像我们国人的行为很不可理喻。我想都是有理由的。当时中国人的意识里，三跪九叩是“死规矩”，皇帝何人敢违？关键就是皇帝自己意识到自己的一国之君仅仅是一国之首，有些违抗天意的感觉，想做“天下之主”，所以当时的“闭关锁国”等等估计都是巩固皇权的想法。书中讲到英政府对商务监督的希望和谨慎，要促进双方关系又遵守中国法令，但又为何发动了鸦片战争呢？完成工业革命的英方迫切打开中国市场，想要掠夺原材料，挣更多的钱？“鸦片”是否一开始就是一个幌子？是一颗棋子？书中记载了1729年到1836年这百年来鸦片进口量的巨大变化，然而至此时，大小官吏一手拿着皇帝的禁谕，一手拿钱袋和商人串通，瞒着上头获取莫大的利润。唉，真真切切的“贪”！让我不禁想到了“大跃进”时代的“浮夸风”。果然官场上的受贿谎报，很是严重、黑暗、令人作呕。没有想到林则徐却惊动了“靠山”，因此发动了鸦片战争。为国人感到惋惜，让小人得了便宜，让国家多了一份灾难。中西方文化的冲突一直存在，从近代到现代，各个方面都能隐隐约约看出来彼此刀剑相交。李剑农表示中英双方对经济生活、对法律的观念大相径庭，因此矛盾深化才引致后来炮火相见，造成了后来的不平等条约。如果一开始双方都能理解，或者放宽心坐下来好好谈，甚至以学术的角度去解决这些问题，就不会有那么多是非。可是真的有如果的话，历史也就不能称作历史了。接下来把目光转向“洪杨革命”，看似一场“满汉”之争。洪秀全作为一个领袖，却一直在宣传“上帝”意识，甚至在危乱时刻还等着上帝搬救兵，根本没有一个领袖该有的样子，我想他最擅长的无非是说教别人和求上帝保佑罢了。洪秀全有颁布《天朝田亩制度》，这制度的典型特点是：全民皆兵、资产共有和等级森严，想法很好，可是仔细一想这不是白日做梦么。在建都天京后，太平军上层领导集团被胜利冲昏头脑，生活上奢侈腐---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---化，内部矛盾越来越尖锐，以致发生了严重内讧。诸王之问开始发生混战，太平天国元气大伤。李剑农总结说“洪”的神权主义精神是假的，而“曾”的名教主义精神则是真的。这个真假指的是双方随从们的精神上的真假。的确，“洪”方起义的目的是什么？说不定都是自私的想法，例如王权富贵，香车美酒等等，跟从“神权”的意识并不是自己的信仰而是一个字“贪”。说到底，在太平天国成功的时期，奢华的生活已经到来，却是不能长久，原因就是领导层根本不是为了治国吧，或许少数是的，但是肯定有部分人单纯为了自己的利益。到后来关系破裂，野心膨胀，内部矛盾，外部力量不攻而破。“资产共有”，...