中国侵权责任法草案评论——“民商法前沿”系列讲座现场实录第299期詹森林台湾大学专任教授上传时间:2007・12・15内容提要:2007年9刀14LI晚6：30至8：00,台湾大学法律系教授詹森林做客民商法前沿，在明德法学楼601报告厅讲述“対民法草案侵权责任损害赔偿规定的儿点观察”。张新宝教授出席并做评议。詹教授对王利明教授、杨立新教授分别主持草案中侵权责任损害赔偿部分的规定发表如下观察意见：一，詹教授区分草案中侵权损害赔偿的请求权基础规定和技术规定，认为在具体法律适用时需考虑是否一并援引；二，高度评价草案胎儿作为受害人这一特色规定，并与“台湾地区民法”第7条做比较，讨论胎儿能否作为原告，讨论WrongfulBirth等问题；三，比较草案中死广赔偿金、被扶养人牛活费规定与“台湾地区民法”第192条在请求权人范围、扶养费计算方式上的区别；四，在楮神损害赔偿方面，比较草案规定与“台湾地区民法”笫194195条在保护的权利范围、请求权人范围上的不同，肯定草案对侵害特定纪念物詁规定的重要意义，积极评价草案在NervousShock上的突破性规定；五，认为杨教授草案対纯粹经济损失和妨害经营所致损失的赔偿做了前瞻性规定,提示在立法技术上该规定作为侵权责任构成要件与侵权责任法律效果的区别。张新宝教授充分肯定詹教授结合司法实践对法条及其适用效果做的深入细致分析。张教授就《民法通则》与“台湾地区民法”在侵权责任调整范围上的不同做了介绍，对是否有必要通过赋予胎儿诉讼权利能力和民事权利能力來保护胎儿利益发表意见，否认法人梢神损害赔偿请求权，対侵害特定纪念物貼的精神损害赔偿构成要件做了进-•步分析，最后张教授还介绍了死广赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金的立法沿革和近期争议。法学院干-竹廨士也对杨立新教授主持的侵权责任法草案的特色和就相关规定的理解做了简单扼要说明。（摘编：王雷）民商法前沿系列讲座题目：屮国侵权责任法草案评论主讲人：空森林徳国法兰克福大学法学博士台湾大学法律学系甘任教授评议人：张新宝教授屮国人民大学法学院教授主持人:吴春岐山东师范大学政法学院副教授中国人民大学法学院博士硏究生吋间：2007年9月14H（周五）晚上，6：30地点：明徳法学楼601徐建国际学术报告厅主讲人：各位同学，大家晚上好，非常感谢中国人民大学民商事法律科学研究中心和张新宝教授给我这次机会。大家都知道，大陆现在物权立法结束以后，马上就要进入侵权责任法的起草工作了，今天晚上我仅就侵权责任法当中损害赔偿的问题与大家一起交流。我今天依据的版本是全国人大法工委起草的侵权责任法草案和王利明教授主持起草的侵权责任法草案以及杨立新教授在《民商法网站》上面的公布的侵权责任法草案，并就其中的问题谈一下我的心得体---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---会，不对的地方希望大家批评指止！笫一个问题，请求权革础规定与技术规定（一）财产损失赔偿、人身损害赔偿部分在这几个草案中关于侵权责任损害赔偿的条文里面，冇一些属于请求权的规定，冇一些属于技术性的规定，这也口J能是大陆这方面的特色，这在其他的法律里1侨表现的不是特别明显，虽说冇一些地方规定的是垂复的，但是这也为普通大众看过条文Z后冇一些基本的认识,接下來就冇一个更加详细的规定，比如在王利明教授主持起草的草案第2016条，在财产损失赔偿和人身损害的部分，赔偿权利人包括赔偿权利人包括受害人、受害人的近亲属、受害人依法承担扶养义务的被抉养人。但Z后马上对哪一些受害人以及受害人可以请求赔偿的项冃又作出了进一步的规定，草案第2019-2046条规定，受害人得请求的医疗费、护理费等等实际损失与误工费、死亡赔偿金等可得利益，精神损害赔偿、及侵害物权人合法所有或占有的财产，暨笫三人为受害人支出医疗费或丧葬费等等包括医疗费、护理费等这些实际的损害,再加上误工费、死广赔偿金等可得的利益，最后还可以请求梢神损害赔偿，这些都是比较详细的请求权基础的规定。另外，在杨立新教授的建议稿中笫144条规定，赔偿权利人包括人身或者财产受到直接侵害的受害人，以及牛命权受到侵害的死者...