断路器低电压分合闸测试方法探讨摘要：断路器低电压分合闸测试的方法有很多种，采取哪种方式更为有效，要应实际的需要而有所选择。本文使用了比较的方法，对各种测试方法进行比较，并提出了单向测试以及三项测试所涉及的各种问题，认为低电压分合闸的测试方法更为科学合理。关键词：断路器；低电压；阶梯测试中图分类号：TM561文献标识码：A文章编号：在对断路器低电压分合闸进行测试的时候，所采用的方式一般会选择阶梯形加压，并且要单相逐个进行。这是因为使用这种方法，可以实现断路器低电分合闸试验的目的。但是，相比较于三相同时测试的方法，使用单相逐个进行的操作次数要多一些，其优点就在于可以对分合闸动作值进行记录，并且避免各种失误。一、断路器的分合闸（一）误分闸的起因断路器低电压分合闸测试，主要是用来考察断路器线圈的灵敏性的。作为断路器特性测试中的一项重要内容，通过这种测试，可以保证断路器线圈的可靠性。从技术的角度来分析，操动机构的合闸电压是存在着一定的范围局限的，通常会把取值范围设置在85％Un～110％Un。处于这一范围内的电压值可以使断路器可靠分闸。而在实际操作中，对于电压值的设置，如果是小于30％Un的电压值，断路器应该维持在不得分闸的状态；当电压值大于65％Un的时候，则断路器是可靠分闸的。引起分闸，主要是由于电路出现了电压过低的现象而造成的调整，我们通常将这种现象称之为“偷跳”。造成分合闸偷跳的原因会有很多，可是如果其受到强磁场的干扰，就会有直流电压引入其中。虽然数值不大，但是在其通过了断路器分合闸线圈两端的时候，就会对断路器产生干扰，从而出现了误分闸事故的发生。断路器出现误分闸现象，主要是由于断路器在线路设计上的局限性所造成的。所以，针对断路器的应用领域不同，也要对其进行合理地选择，而事实上，还是对断路器的分合闸的选择。（二）分合闸的性能分合闸分为多种，按照通常意义的划分，可以将分合闸划分为单向分合闸和三向分合闸。单向分合闸在设计上更多地考虑到即便有故障发生，也会保证线路两侧的重合工作都各自独立完成，而不会相互干扰。而分合闸在设计上要保证对于故障的发生做出准确地判断。三相分合闸在线路设计上较为简单，但是可以在最大程度上保证对事故的判断，并确保系统的稳定运行。二、测试方法之比较鉴于低电压状态下可以导致断路器分闸，那么，就有必要对低电压进行测试。主要采取的方法为单一测试方法和接地测试方法，并对这两种测试结果进行比较。设定电压值为3O%、65%或者80%，这三个电压值之所以可以作为单独考察的对象，是因为这三个电压值都处在断路器是否分闸的边缘。那么，在对断路器进行低压测试的时候，就可以如此设定，并通过在分闸线圈的两端进行加压，观察断路器会出现什么样的反应。结果发现，这三个电压值虽然具有代表性，但是并无法证明其可靠性。如果规定30%电压所对应的是66V时，在给断路器中的线圈施加66V电压的时候，第一次没有出现分闸现象，而第二次试验的时候，却分闸了。这就说明30%电压值并不够稳定。为了寻找到出现这种现象的原因，在进行取值的时候，就扩大的范围，即以66V为中心点，在取值上逐渐扩大。这时就会发现，从66V～68V的取值范围内，在对断电器进行分闸测试的时候，没有出现分闸现象。使用同样的方法，对电压值65%的分闸动作进行测试，发现当处于75V的时候，会出现分闸。通过这个实验结果，就可以断定，前面所设定的30%和65%，并不是分闸的边缘位置。这种边缘数值是被控制在一定的范围内的。所以，在测试的时候，也需要采取阶梯测试方法。对于断路器要进行多次的测试，并进行比较，以寻找出断路器运行状态中所存在的规律。三、测量方法之比较对于断路器进行测试，这里采用两种测试方法：单向低电压测量方法、三相低电压测量方法。从测试操作的次数上来看，单线低电压的测量方法要多于三相低电压测量方法。从有关操作规程上来判断，要保证操作上的可靠性，对于低压试验至少要操作三次。而对于一台断路器来说，如果是单向低电压测量，其操作次数相比较于三相低电压测量次数要高出三倍。如果选择阶梯法来测量低电压，则单向低电压测...