毛概小组讨论:苏联改革失败的原因和对比中国改革成功经验一、改革失败原因探讨失败原因：1.没有创新的科学理论，缺乏正确的指导思想和路线。2.对斯人林的态度评价的不全面，引发消极的后果。3.改革并没有触动原有体制的基本椎架。对工业管理体制的改革，赫鲁晓夫首先采取了精简管理机构，裁减冗员，下放企业的措施。4.改革缺乏事实求是的精神，提出不切实际的口号。5.独断专行，搞个人崇拜。教训：1社会主义国家的中心任务必须是抓住经济建设这个中心，努力把经济搞上去，不断提高人民的生活水平；2必须加强执政党的自身建设，坚持和改善党的领导；3必须在改革中坚持科学社会主义的方向；4在坚定不移地实行开放的同时，必须坚决抵制西方国家的“和平演变”战略。直接原因：戈尔巴乔夫改革从国外的因素来看是西方敌对势力推行和平演变战略的因素，但是归根结底，是苏联、东欧党的领导者推行了-•条错误的路线，错误的方针和政策，严重脱离了群众所造成的。国内的因素，还是起到了决定性的作用。赫鲁晓夫时期己开始埋下了种种危机。比如说赫鲁晓夫的苏共20人的秘密报告，全盘否定斯人林，否定马克思列宁主义的阶级斗争和无产阶级专政学说，鼓吹什么“全民党”、“全民国家”，把党和人民的思想搞乱了。思想教育也名存实亡。同时戈尔巴乔夫自身改革的缺陷也非常显著：1、指导思想搞多元化2、政治上搞多党制和议会政治这是苏联社会主义制度被葬送的直接政治原因。因为社会主义国家与资产阶级国家是完全不同类型的国家，社会主义国家在本质上只能无产阶级专政的国家。无产阶级专政是这样一种专政，它是由鼓后一个剥削阶级社会一资木主义社会达到无产阶级社会即共产主义社会的过渡。试想一下，戈尔巴乔夫连社会主义道路这一最基本、最核心的原则都放弃了，改革能不失败吗？3、经济上搞私有化苏联经济改革的最主要的特点，就是搞私有化，而且是以乞求美国为首的资木主义国家经济援助为条件的私有化，要从根木上改变社会主义的经济基础。这一措施动摇了社会主义的经济。其实，从最深层次上来讲，戈尔巴乔夫对斯人林时期形成的高度集中的政治、经济体制只是小修小补，同时乂未坚持社会主义道路，最终导致它的失败。根木原因斯大林模式是一种高度集中的政治、经济体制。斯人林模式是前苏联工业化和经济发展过程中所采用的、并且延续约70余年的一种经济体制。它形成的标，忐为苏联1936年宪法的通过。这种经济体制是一种高度集中的计划经济模式，即通过国家权力，全面干预和管理国民经济各部门，通过指令性计划集中进行资源配置，进行社会牛产活动。具体表现为经济运行排斥市场和价值规律；政府通过计划确定全社会的产、供、悄和企业的人、财、物等。由于苏联是在斯大林取得领导权后开始全面执行计划经济，斯大林从理论上对计划经济进行了概括，并使其成为苏联乃至于其他一些苏式社会主义国家实行工业化的指导思想，所以，通常人们把计划经济体制称为斯大林模式。斯大林模式的理论基础是托洛茨基关于“超工业化”的思想，在列宁逝批后的党内斗争中，这成为了托洛茨基“意图损害农民利益”的罪证。斯大林成为苏联最高统治者之后，很快结束了列宁的新经济政策，击败了坚持新经济政策的布哈林，1929年公开宣布停止实施新经济政策，在全国范F同加速开展农业全盘集体化和社会主义工业化运动，在事实上釆纳了托洛茨基的建国思想改革失败原因：一、对山体制的基本矛盾缺乏深刻的总体认识，改革没冇明确的II标模式二、改革长期停留在运行机制的浅层次上，始终未触动所有制关系和产权关系三、改革缺乏打攻坚战的坚强领导核心，未在企业经营机制转换上下硬功失四、产品经济观始终难以破除，成为改革深化的最严重的思想阻碍二、中国与前苏联政治体制改革比较1・政治体制改革的起点两国原政治体制都具冇高度集权的特点，这是两国进行政治体制改革的主要原因。为认识进行政治休制改革的必要性与重耍性，两国都对原政治体制进行了反思与批判。在反思与批判的过程中，苏共犯了致命的错误：他们把开放政治制度作为社会改革的先导，一开始就表现出对其政治体制的怀疑，把对政治体制模式的反思批判，变成对苏共近...