浅析中国的供给侧结构性改革李海龙摘要：中国经济在改革开放后经历了一个很长时期的高速发展阶段，但近年来，中国经济增速放缓，经济以“新常态”的形式出现。2015年三季度中国GDP增速仅为6.9%，实体经济出现了较大困难，很多濒于崩溃的边缘，经济形势十分严峻。在这种情况下，我国改革领导小组提出了供给侧结构性改革的大政方针。即在在适度扩大总需求的同时，对供给侧结构性加强改革，不断提高供给体系的质量与效率，增强经济持续的增长动力。在这之前，中国经济政策偏向于需求侧管理，即通过刺激需求来提高经济增长，然而这种方式在我国经济新常态的形势下受到了严重的挑战，因此最高决策层适时推出供给侧改革，笔者则通过对供给学派及其理论的认识和对其政策实施的分析，以客观的态度来解读我国的供给侧改革。关键词：供给学派；结构性改革；供给侧改革一、关于供给学派的概述1.供给学派产生的时代背景第二次世界大战后，经济发展停滞不前，百废待兴，而凯恩斯主义一直占据着经济学界的统治地位，这时候西方国家相继效仿凯恩斯主义，使其迅速成为了经济政策制定的理论基础，至此，凯恩斯主义盛极一时。但凯恩斯主义人为地扩大需求，在一些方面忽略了供给的作用，最终导致70年代西方国家经济上普---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---遍出现了“滞胀”的现象，其主要的表现是：生产缓慢、经济停滞，失业率明显提高，物价持续上涨等。在这种情况下，经济学界对凯恩斯主义激辩的观点层出不穷，同时积极研究自己的理论和政策，以便于在理论上和实践中取代凯恩斯主义。所以供给学派就是在这样的背景下应运而生，并迅速兴起。2.供给学派的基本理论（1）复活“供给自创需求”的萨伊定律在供给学派的理论中，供给在国民经济中始终居于首要的地位。社会供给能力的强弱，决定了其需求的大小；供给学派把萨伊定律作为自己的武器，以此为其理论政策的基础，对凯恩斯主义的需求决定供给的理论进行了严厉的批判，他们认为经济滞胀的原因完全是由凯恩斯主义过分的强调需求、忽略供给在经济活动的作用而引起的。在这里，供给学派将经济滞胀的的罪魁完全归属于凯恩斯的需求理论，所以应该坚决摒弃。其次他们还认为体现经济发展的标志是供给的水平与能力，而经济学研究的首要目的就是如何的增加供给，促进生产，以促进经济的平稳发展。（2）力主市场经济，反对政府干预供给学派以萨伊定律为基础，他们认为在市场经济中供给与需求总是趋于均衡的。而且在他们的观点中把促进生产和增加供给的关键因素归结于企业家的创业精神和经济主体的自由经营与竞争。这样，经济活动中的各个经济变量在市场机制的制约作用下，会自动的区于均衡，只有这样才能促进经济的健康、有序、稳定的发展。因此，他们反对政府过多的干预经济活动，而且追求自由竞争的市场经济体制。（3）通过减税刺激投资，增加供给在供给学派的理论构成中，任何的刺激因素都不如税率的变动更为重要，而且行之有效。税率变动不但对劳动力的供应及其结构有着深远的影响，而且对经济活动中的储蓄、投资等具有不可忽视的作用。因为人们进行经济活动的最终---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---目的虽然是收益，但他所关心的仍是纳税后可支配的收入净额，因此特别是边际税率是关键的因素。提高税率，人们的净收入额下降；降低税率，人们的净收入增加。较高的税率，会减少人们的净收益，从而挫伤经济主体的劳动热情，因此缩减储蓄，以此产生的后果是致使利率大幅度上升，投资相对萎缩，生产增长放缓，商品供给不足。而通过减税则会具有相反的作用。（4）重视智力资本，反对过多社会福利供给学派认为，“一国实际收入的增长，取决于其有形资本与智力资本的积累，也取决于其劳动力的质量与努力程度。”人类福利的最大化就是当有形资本和无形资本的投资产出达到最大化的时候；但当社会资本不够充足，过多的社会福利只会产生不良的影响，打消人的储蓄和投资的积极性，也会影响智力投资的的力度。这样则不利于扩大投资，刺激供给，对于社会福利的最大化也就无从谈起...