新制度经济学派的成因、特点与总体评价。新制度经济学的形成与西方主流经济学长期无视制度分析的严重弊端密切相关，同时与反凯恩斯主义，以及开展中国家和经济转型国家的改革不无联系。新制度经济学是在批评和运用新古典经济学方法的根底上，从较一般的意义上研究制度及其功能。新制度经济学在产权和交易费用理论、企业理论和制度理论等方面都有学术意义和奉献，同时也存在理论误区和局限。关键词：新制度经济学；产权理论；企业理论；交易费用理论；马克思主义制度经济理论中图分类号：f061.2文献标识码：a文章编号：1005―2674（2004）09―0022―06第二篇：法国学派与美国学派比照拟文学的定义及评价法国学派与美国学派比照拟文学的定义及其评价作为一门独立的学科，比较文学毫无疑问应该有属于自己的定义，但是与其他众多学科一样，比较文学的开展也一直伴随着定义之争，国际学术界始终未能给出一个为世人所公认的定义。比较文学的定义之争一直如影随形地伴随着比较文学的开展，一次次给比较文学带来危机；然而，也正是这种危机一次次地推动了比较文学相关学派的形成，以及学科理论的建立和开展。学术界认为，迄今为止，比较文学学科理论由于比较文学的定义之争已形成了三大学科理论开展阶段，即欧洲以法国学派学科理论为核心的第一阶段，美洲以美国学派学科理论为核心的第二阶段，和亚洲以正在形成中的中国学派学科理论为核心的第三阶段。本文仅对前两个阶段进行相关论述。法国学派是第一个比较文学学派，形成于20世纪20年代，提倡一种以某种联系为根底的影响研究，也被称为“影响研究学派〞。这种方法是比较文学最早的研究方法，后来成为最主要的研究方法之一。法国学派认为各国文学的开展都不是彼此孤立的，而是相互影响的；其研究对象与范围是不同民族文学和各国作家之间的关系；研究方法是强调事实联系的实证主义方法。法国学派形成时期的领袖人物巴当斯佩哲在研究过程中重视查阅大量报刊和原始文献，崇尚严密的考证方法。其后的梵·弟根是法国学派的理论代表之一，他以实证主义思想为理论根底，通过对法国比较文学研究成果的总结，第一个全面而系统的阐述了法国学派的比较文学理论，为比较文学建立了一套严密的学科体系。他提出“三种文学〞的概念，将文学研究划分为“国别文学〞、“比较文学〞与“总体文学〞，使比较文学在文学研究中拥有了自己独立的研究领域，为其成为一门独立学科奠定了根底。之后又为比较文学研究建立了以媒介学、流传学、渊源学三大理论支柱共同构筑的影响研究的理论大厦。具体而言，他比照拟文学的界定是：“真正的‘比较文学’的特质，正如一切历史科学的特质一样，是把尽可能多的来源不同的事实采纳在一起，以便充分地把每一个事实加以解释；是扩大认识的根底，以便找到尽可能多的种种结果的原因。总之，‘比较’这两个字应该摆脱全部美学的涵义，而取得一个科学的涵义。而那对于用不相同的语言文字写的两种或许多种书籍、场面、主题或文章等所有的同点和异点的考察，只是那使我们可以发现一种影响，一种假借，以及其它等等，并因而使我们可以局部地用一个作品解释另一个作品的必然的出发点而已。〞由此我们可以看出，梵·弟根的比较文学理论也存在着相当大的局限性，他将“比较文学〞与“总体文学〞进行严格的区分，背离了比较文学诞生的初衷；而且将比较文学的研究范围仅仅局限于实证，使比较文学的研究过分注重文学关系的实证性考察，而抛弃了对“文学性〞的分析；此外，他的比较文学观还带有明显的文学沙文主义特征，不仅局限于欧洲中心主义，而且在后来逐步沦为“法国中心〞的文化扩张主义，使比较文学的概念不断狭窄化、“精确化〞，给比较文学的开展埋下了隐患。法国学派另一位代表人物卡雷在给他的学生基亚的比较文学一书撰写的序言中提出了他对法国学派的定义：“我们不应无论什么东西、什么时代、什么地方都乱比一通""比较文学是文学史的一支；它研究国际间的精神关系""研究各国文学的作品之间、灵感来源之间与作家生平之间的事实联系。比较文学主要不考虑作品的独创价值，而特别关心每个国家、每位作家对其所取材料的演变。〞他的定...