巴尔干地区合作和欧洲一体化[摘要]巴尔干国家之间合作应优先进行：建立巴尔干自由贸易区；在巴尔干建立欧洲安全与合作组织的子体系。多瑙河合作可以对巴尔干同欧洲的联系产生很大影响，同时这对巴尔干加入欧洲一体化进程具有决定性意义。巴尔干一地中海国家依然要为经济、交通、旅游、环境等利益进行合作。黑海沿岸国家和巴尔干国家之间的合作，特别是经济领域中的合作将具有重要意义。巴尔干实现多边合作和回归欧洲一体化是可能的，这一诉求在巴尔干地区也是普遍的明显的，关键是他们如何保持合作和一体化计划成功所需要的持久的政治意志。同时，巴尔干国家必须为其合作和一体化找到适当的制度框架，必须在第三世界成功的一体化计划中寻找适合本地区的模式。[关键词]巴尔干；经济合作；欧洲一体化[]F740[文献标识码]A[]1008―2670(2009)03―0048―03一、冷战后的巴尔干形势分析区域内，巴尔干的原社会主义国家依然在艰难地向政治民主化和市场经济迈进。频繁的经济危机、政治不稳定和民族摩擦使得这些国家的政治分化，集权主义、民粹主义和民族主义盛行，而温和的和民主的政治没有得到充分的发展，特别是对外关系中明显的民族主义倾向，为发生军事冲突创造了可能。比如某些极端民族主义者，主张建立单一民族共同体和国家，对异族的意识文化和宗教实行不宽容态度；或者渴望建立大塞尔维亚、大保加利亚或大阿尔巴尼亚等；或者追溯历史去寻找提出领土要求和试图确认本民族更文明或本民族的国家更古老的“根据”，复兴这种或那种王国。但是，巴尔干的历史经验告诉我们，伴随每一次边界变更的是巨大的生命财产损失和破坏，而非“扩大了的”国家经济实力的增加、更发达的文化、自由和进步。历史进程似乎存在一个数学关系：贫穷和民众愿望的增加同国家数目的增加成正比。因此，治理地区内部的不稳定是巴尔干国家当前最重要的任务。国际上，随着冷战后国际关系体系的转轨，世界主要大国奉行不同的对外政治战略，其中政策的地区性和全球性内涵逐渐加深、复杂。苏联解体导致在战略地位十分重要的欧亚地域出现“权力真空”，然而，由于地区一体化和全球化逐渐成为当今世界的主流，日益增长的经济相互依赖使爆发大规模战争的可能性逐渐减小，国家间的关系更多依靠经济实力来协调，诉诸武力已成为过去式。冷战后，欧洲一体化进程主要是西欧地区成为构建新欧洲秩序的主要基础和砝码，美国需要重新审视其在欧洲应有和可能的作用，前苏联地区疲于应付走出转轨低潮。因此，世界主要力量的巴尔干战略对抗呈缓和趋向，逐渐形成该地区较为平衡的国际利益，大家更趋向于认同国家领土现状和需要联合干预危机。但是，物极必反，世界各大力量经过各自几十年的内部修缮，都开始谋求有所作为，尤其是欧、俄。全球化趋势带来更多交往联系，但也带来了同等的摩擦；多极化格局的逐渐形成带来制衡稳定的同时也伴随着各方冲突的复杂角力。南斯拉夫危机中美欧俄等之间的矛盾就向人们昭示，无论出于什么样的动机，大国干预巴尔干形势会导致该地区形势进一步复杂化，使决策更加困难、国家间的重新结盟，并最终导致新的差异和冲突。同时，前“东方集团”内部动荡和国际战略的对抗标志着一个战略不稳定时期的到来，它表现为政治波动性，经济危机，民族矛盾激化，地区冲突以及“低裂度”战争和政治军事干预的集体行动。二、巴尔干地区的内部合作---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---巴尔干地区合作的历史基础和氛围处于世界的较低水平，没有存在过多边合作(安全)机制。只是不同时期作为对紧迫的国内和地区不稳定的利益协调反应，存在过短期的临时结盟。巴尔干短暂的合作历史向人们表明，由于战时的分裂和战后的集团联盟排除了在巴尔干建立任何多边合作的可能性。巴尔干多边合作要达到两个目的：解决南斯拉夫危机给巴尔干地区带来的不稳定；通过多边合作为加入欧洲一体化进程做准备。其实当今巴尔干地区合作有很好的内部潜质，所有巴尔干国家在历史上第一次都具有相同的政治体制，他们都是共和国，都是民粹主义的民主等等。再看外部因素，波黑内战停止后，为了防止发生新...