研究生学术不端行为的成因分析与对策研究摘要：学术道德是科学研究的基本伦理规范，目前，我国研究生学术道德建设方面存在不少问题，学术不端行为时有发生。急功近利的社会风气助长了研究生学术不端行为；过分量化的指标和奖惩性的评价机制不利于研究生学术道德建设；对学术诚信认识不足直接导致研究生学术不端行为的发生。论文就此探讨了相应的研究生学术道德建设策略。Abstract：Academicmoralityisthebasicscientificresearchethics,atpresent,ourmoralstandardsinacademicresearchandacademicissuesaremanytypesofmisbehavioroccur,theeagernessofsomesocialconducttheresearchistoencourageacademicmisconduct,quantifyingindicators,withrewardsandpenaltiestoomuchoftheassessmentmechanismisnolconducivetothemoralstandardsinacademicresearchtoanacademicintegrity,knownotdirectlyresultinthegraduatestudentsacademicmisconduct.Thispaperdiscussesrelevantstrategiesofacademicandmoraldevelopmentforthis・关键词：学术不端；学术规范；研究生；成因；对策Keywords:academicmisconduct;academicsta.ndard;postgraduate;causes;countermeasures：1200文献标识码：A：1006-4311(2010)35-0327-020引言研究生学术不端行为是早已存在的现象，但被提到议事日程只是近几年的事。为了顺利拿到学位或奖学金，在求职时多一个袪码，少数研究生不顾学术研究追求科学与真理的本义，不惜铤而走险，伪造调查结果，修改实验数据，抄袭他人论文，“枪手”代劳，一稿多投。类似的学术不端行为严重破坏了学术风气，带来了恶劣的社会影响。1研究生学生不端行为的成因分析研究生学术不端行为产生的原因主耍有以下几个方面：1.1急功近利的社会风气助长了研究生学术不端行为任何一个特定群体不端行为的发生都离不开社会大环境的影响，研究生学术不端行为也一样。我国正处在有屮国特色社会主义市场建设时期，经济高速发展，市场尚不成熟，追逐经济利益和短期效益等急功进利的思想甚嚣尘上。高校科研作为社会进步的孵化器和智库，直接与市场、经济及社会各行业密切联系，高校早已不再是象牙塔和“人间净土”，权术交易、钱术交易等现象屡见不鲜。相比于社会其他群体，研究生抵制社会不良风气的能力较弱,为了前途与“钱途”，身上也沾染了一些歪风邪气。有的忙着兼职赚钱，没有时间写论文，便找人代笔；有的急于发表论文，却不能潜心钻研，便“剪刀+浆糊”东拼西凑，或干脆抄袭；想拼造出来的论文快速发表，便一稿多投。1.2过分量化的指标和奖惩性的评价机制不利于研究生学术道德建设科学研究不同于一般的生产劳动，在一定的时间内可以定量地生产出某些物件。学术研究是创造性的脑力劳动，需要在原有知识的基础上推陈出新，不仅要有一定的知识储备和勤奋刻苦、兢兢业业的科学追求，更要有创新精神。创造性成果的产出需要承受时间、体力、金钱等多方面的巨大付出，投入与产生也不成正比。高校过分量化的学术指标明显不利于研究生学术道德建设。一些高校明确规定研究生要发表多少篇论文才能拿到学位。有的研究生虽然出了一篇较高水平的论文，但数量不能达到毕业要求照样不能拿学位。有些高校博士研究生必须发表核心期刊的论文。短短的三年学制内，除了修够几十个学分的学位课程外还要准备毕业论文，精力难济。核心期刊的论文审稿期一般都耍两三个月，想让论文快速出炉，则很难兼顾质量。还有些高校，管理部门会根据期刊的档次直接给予经济奖励，评奖学金时也重点加分，学生从中“获益”良多。面对这种反差强烈的奖惩机制，研究生急于出成果发论文，获得现时利益，不惜采取不端措施。1.3部分导师也有责任“传道、授业、解惑”的受人尊敬的研究生导师在经济大潮的影响下早已变成了研究牛的“老板”。导师有地位、项目和研究经费，就可以为研究生争取到更多的资源和人脉，在能力强的“大老板”手下，研究生挂着他们的名更容易出成果，他们既没有经济之忧，借助导师的人脉，论文又可以出，工作更容易找。相反，能力不太强、业内不太权威的导师，学生视其无足轻重。更有甚者，极少数导师本人也存在学术...