后危机时代我国审计准则国际趋同探析摘要：2008年金融危机爆发后，国际会计师联合会先后向G20伦敦金融峰会、G20匹滋堡峰会提出应対金融危机的建议，鼓励各国政府采用和实施统一全球标准，其中就包括审计准则。在此背景下，虽然我国已于2007年实现了审计准则的国际趋同，但是在后金融危机时代，我国审计准则应该加快国际趋同化的步伐，结合我国特色社会主义国情，积极消除我国审计准则与国际准则的差异，为建立全球统一的高质量审计准则作出努力。关键词：后危机时代；审计准则；趋同中图分类号:F2文献标识码:A文章编号：16723198(2013)22003002我国审计准则国际趋同，实质上就是与国际审计准则趋同。这不仅是国际会计师联合会对会员组织的要求，也是其他国际组织的耍求。近年来国际会计师联合会下属的国际审计与鉴证准则理事会致力于实现一套高质量的国际审计准则的目标，不断改进国际审计准则的质量，对国际审计准则做出了重大修订。我国独立审计准则建设，从一开始就在很大程度上借鉴了国际审计准则。2006年2月15日，财政部发布了中国审计准则，实现了与当时国际审计准则的实质性趋同。2008年11月启动的中国会计和审计评估项目，对于促进中国审计准则持续全面国际趋同，改进和完善会计行业监管框架，具有非常重要的作用。2009年初经财政部领导批准，中注协于启动了审计准则修订项目，以进一步完善审计准则，实现与国际审计准则的持续趋同。为回应G20和国际会计师联合会实施全球统一的独立性准则的要求,2010年7月起施行《中国注册会计师职业道徳守则》和《中国注册会计师协会非执业会员职业道徳守则》，实现了职业道徳守则的国际趋同。1后危机时代我国审计准则国际趋同必要性分析1.1顺应后危机时代全球审计准则国际趋同的趋势受2008年金融危机的影响，在欧盟、澳大利亚等国家和地区要求或允许采用国际财务报告准则基础上，会计审计准则国际趋同步伐大大加快，截至目前，全球已经有117个国家或地区会计准则实现了与国际会计审计准则的趋同，其中绝大部分国家或地区要求所有的国内公司都执行国际财务报告准则，会计审计准则国际趋同已经是大势所趋。1.2降低跨国公司运营成本、实现资源的优化配置国际趋同化可以提高我国审计准则的质量和提高信息资源的可靠性，推动经济发展，保持金融稳定。从而更多的吸引跨国公司投资木国资木市场的兴趣和机会，加快资本的国际流动，促进世界经济发展，实现优化国际资源配置。1.3维护我国经济的繁荣和发展高质量的审计准则是信息可靠性的重要保障，不仅推动经济发展和繁荣，在保持金融稳定方面也发挥着重耍作用。1997年爆发的亚洲金融危机和近年来一系列重大舞弊事件，告诉我们落后的审计准则不仅制约审计行业的发展，而口对经济运行秩序造成严重危害。因此，实现我国审计准则的持续国际趋同，可以有效维护经济的稳定繁荣。1・4深化我国审计改革，制定中国特色审计准则的需要在国际会计'市'计准则正在做出重大修改和调整的背景下，我国应该积极贯彻中央提出的“走出去”战略，不断提升中国企业的国际竞争力，促进中国注册会计师行业做大做强，为完善社会主义市场经济和顺应经济全球化做出应有贡献。2后危机时代我国审计准则持续趋同的障碍性分析2.1环境因素制约宙计准则持续国际趋同就我国目前具体国情而言，坏境因素是制约我国审计准则持续国际趋同化的最大障碍。主要包括政治制度、法律体系、文化教育背景、市场体制及发育程度等。2.2审计师对新准则执行力度的缺乏2006年颁布的新审计准则中，在审计程序的趋同于国际审计准则，要求注册会计师在实施实质性测试前必须加长审计时间和加大审计关注度，了解对被审单位的内部控制，财务报表重大错报的风险等，由此必然导致审计成本增加，审计收费水平提高。而在现实中为了给企业减负，会计主体可能会在审计时间和收费上做出了强制要求，使得注册会计师在执业时不得不同时考虑现实审计收费问题及客户重要度，导致注册会计师对新准则的执行力度不够，这是我国审计准则国际趋同的主要障碍。2.3缺乏熟悉和掌握国际市场规则和惯例的人才审计人员整体素质偏低成为制约我国审计准则与国际趋同的重要因索，特别...