论中国死刑的保留与适用(一)论中国死刑的保留与适用(一)论文摘要死刑是最严厉的刑罚,中国古代称之为极刑。在中外立法史上,死刑都曾经泛滥一时。随着西方人权理论的提出及人权运动的兴起,死刑和死刑的存废问题成了中外法学界普遍关注和争论的一大焦点。目前,我国虽然还没有形成有关死刑存废的学派对立和激烈的争论,但在死刑的扩张与限制问题上,却存在很大的认识差距与分歧。死刑存废之争至今尚未达成一致的共识。但这一争论本身对世界各国产生了极为深远的影响。死刑问题不是一个纯粹的刑法问题，死刑的存废取决于主导性社会观念的支持。在中国刑法理论界，虽未一般地将废除死刑作为自己的目标，但严格限制死刑的适用却一直是中国刑法界的态度。我国现行刑法中规定的死刑罪名达70个之多。在这种情况下，如何正确地评价死刑功能，把少杀、慎杀政策落实到司法实践中去，首先是要吃透死刑立法精神，严格掌握死刑的标准，做到慎杀，防止错杀；其次要坚持死缓制度，划清适用死刑与适用死缓的界限，把可杀可不杀的犯罪分子判处死缓，做到少杀，防止滥杀。死刑是最严厉的刑罚,中国古代称之为极刑。在中外立法史上,死刑都曾经泛滥一时。随着西方人权理论的提出及人权运动的兴起,死刑和死刑的存废问题成了中外法学界普遍关注和争论的一大焦点。目前,我国虽然还没有形成有关死刑存废的学派对立和激烈的争论,但在死刑的扩张与限制问题上,却存在很大的认识差距与分歧。死刑存废之争至今尚未达成一致的共识。但这一争论本身对世界各国产生了极为深远的影响。废除死刑或者限制死刑已经被普遍认同,其原则和精神早已载入《联合国人权公约》。此外,《欧洲人权公约》《美洲人权公约》等国际公约都有类似规定。11019年12月15日,第44届联合国大会,以59票赞成、26票反对、48票弃权,通过了废除死刑的国际公约。到目前为止,世界上没有死刑和不处死刑的国家有85人,占全球国家总数的47%,保留死刑的国家有95个,占53%。①据网易从2003年1月10日开始的对死刑存废问题的舆论调查显示，截至1月19日14时，共有15880人参加了投票，其中认为“照中国目前情况来看，废除死刑还不成熟”的共有6286票，占39.6％；认为“废除死刑是人类进步的表现，我们应当这样做”的有1382票，占8.7％；认为“中国人口太多，犯罪率太高，不能废除”的有3042票，占19.2％；认为“死刑并不是惩罚犯罪的最有效手段，要废除”的有1014票，占6.2％；认为“有些手段太残忍的罪犯不判死刑不解恨”的有3926票，占24.7％；认为“不好说”的有260票，占1.6％。虽然这个调查结果不具科学性与普遍代表性，但这个结果似乎已经可以说明，要废除死刑，在我国还有漫长的路要走。②一、中国保留死刑的主要原因（一）死刑具有巨大的威慑力中国“目前社会治安状况严峻，经济犯罪的情况严重”。最近，在中国的社会治安和经济犯罪方面，都发生了震撼全国的案件。在社会治安方面的第一个案件是石家庄2001年3月16日发生的特大爆炸案，罪犯靳如超使用575公斤炸药，炸毁4座民用宿舍楼，造成108人死亡，5人重伤，8人轻伤的严重后果。第二个案件是张君和李泽军故意杀人、抢劫案。以张君为首组织了一个新中国成立以来罕见的暴力集团，从11011年6月至2000年9月间，在重庆、湖南、湖北等地，有组织、有计划地使用枪支和其他致命器械制造了一系列严重的犯罪案件，一共杀死了28人，抢走了价值536余万元国家和人民的财物。在经济犯罪方面的两个案件，是原第九届全国人民代表大会常务委员会副委员长成克杰和江西省人民政府原副省长胡长清受贿案，成克杰收受贿赂合计人民币4109万元，胡长清收受、索取贿赂折合人民币共计544万余元。对于这种严重的犯罪案件，中国刑法还不得不依靠死刑所可能产生的威慑力，来承担保卫社会的任务。（二）死刑符合民众心理本文来源：网络收集与整理，如有侵权，请联系作者删除，谢谢！---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除------本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---