MARC字段使用对图书馆元数据实践的意义胡小菁编译（华东师范大学图书馆上海200062）摘要：《MARC字段使用对图书馆元数据实践的意义》是OCLC于2010年3月发布的研究报告，是OCLC研究部活动“搜集证据说明MARC元数据实践需要改变”的成果，由。RLG合作伙伴MARC字段使用工作组”在2008-2009年研究完成。报告包括6个部分，第一部分为引论，后五部分为各自独立的统计分析报告，汇集对多个联合目录的MARC字段使用、机器匹配字段、检索字段等数据，力图全面反映MARC实践、提出改进建议并指点MARC的未来。关键词：MARCOCLC：G254.364文献标识码：A：1003-6938(2010)03-0056-0032010年3月中旬，OCLC公司发布了一份关于Marc的重要报告-《MARC字段使用对图书馆元数据实践的意义》。本报告是OCLC研究部“搜集证据说明MARC元数据实践需要改变”的成果，由“RLG合作伙伴MARC字段使用工作组”在2008-2009年研究完成，合作伙伴来自澳大利亚国家图书馆、纽约公共图书馆、明尼苏达大学、加州大学伯克利分校与英国剑桥大学。2009年9月OCLC曾发布报告《联机目录：用户和图书馆员需要什么》，本报告是其延续。报告含有对多个大型联合目录的大量统计图表，由于研究目的性很强，一些发现或结论并不一定来自对数据的直接分析。本报告由引论及五个独立主题组成，每部分撰写者各不相同。1报告摘要1.1本报告的研究发现·WorldCat中只使用很小的MARC21字段子集：即使包括非书格式常用字段，出现在10%以上记录中的仅21-30个字段。·在基于MARC数据元素对记录进行机器匹配时，诸方各行其事：用于记录匹配的共同字段只有：头标5个元素，4个定长字段(008、010、020、022)．核心书目数据(1XX、245、246、250、260)。·尽管机器匹配系统一般使用核心字段与子字段，但某些时候需要超过核心范围，以验证匹配的准确性：不可低估使用MARC数据进行匹配算法的复杂性。—一般图书馆检索系统仅对字段的一个子集做索引：许多与某一类型文献相关的字段，对检索可能很有用，但未被本研究中的主要图书馆系统索引。——附注字段常用，但机器不一定擅长解释文本内容：大量使用通用附注500，其他附注字段5XX相对用得少。·用编目等级作为依据选择“最完整”记录全然不可靠。·目前图书馆系统抓取的检索日志数据，通常不能对用户行为提供足够信息：许多系统不能提供用户的检索字段，以及结果是否满足其提问。应该说，MARC字段使用不仅仅是如何被编目员使用，也包括如何被图书馆自动化系统所使用，后者在很大程度上影响MARC数据作用的发挥。本报告的主题涉及上述两方面，但最终的关注点是后者。1.2对图书馆MARC元数据实践的意义这一部分针对当前编目实践中的某些现象提出建议：-满足本地用户的需求。用户希望你花时间点图版数，还是链接到目次或全文？·未来几年网上提供全文的文献数量将持续增加，对“描述性元数据”的需要将减少。应专注于全文关键词检索不会提供的规范名称、分类和控制词汇。·使用合适的字段反映资源。对特定类型附注使用特定的MARC字段，而不是通用的500附注。·MARC数据不仅用于用户检索与识别，还用于出版物的机器匹配、链接、机器操作、收割、内容分析、排序、系统视图。在使用关联数据、利用其他生成的更完整描述及其他相关信息的环境中，机器匹配用字段的精确性正变得越来越重要。这部分实际上针对的是MARC的未来。未来的元数据不仅提供给最终用户直接使用，还将提供给机器间操作，无论是简化还是强化或复杂化，MARC要具有可持续性，面向机器都将是不可忽视的重要方面。1.3MARC的未来？这一部分提出了对MARC未来的看法，主要包括：·MARC是特定领域的数据通讯格式，正接近其生命周期的终点。·未来的系统，如果能够在FRBR所述方法上满足用户需求，并利用新的RDA标准所设想的关联数据的优势，将需要更关联的方法存储数据。MARC不是解决办法。·未来的编码方案需要有一个强大的MARC转换对照表，以摄入现有成百上千万记录。·自问：如果我们不必使用MARC，如果我们不局限于以MARC为中心的图书馆系统，我们会如何创建、抓取、建构、存储、检索及显示对象与元数据7·考虑如何最佳利用关联数据的优势，避免创建相同...