正确义利观：内涵实践与对策郭兵云（华中师范大学政治学与国际关系学院，湖北武汉430079）［摘要］:自2013年访问非洲时提出正确义利观至今，习近平先后在三种不同情境中使用。认真研究不同情境中的正确义利观，可以分析出它的内涵：所指刈像是发展中国家和周边国家，解决问题的主耍方式是谈判、对话等和平手段，追求的结果是双赢、多赢与共赢，底线是不能损害中国的核心利益，它表明了中国做责任大国的决心与立场。迄今为止，中国外交较好地践行了正确义利观，总体而言取得了预期效果，但也面临着挑战。要从小国和世界两个层面把握几个关键问题，以确保正确义利观有光明的发展前景。［关键词］:义；利；正确义利观［DOI编号］［中图分类号］D82［文献标识码］A［文章编号］2013年，习近平在担任国家主席后的首次出访中（在访问非洲时）提出了正确义利观，此后在多个重要场合提及并阐述此理念。止确义利观是十八大以来中国在新环境下提出的重大外交理念，是中国特色大国外交的重要组成部分，也是对近代以来国际社会中盛行的马基雅维利现实主义的某种矫正。自正确义利观提出至今，学术界鲜有学者对此重人理念进行系统梳理、深入挖掘。本文将在厘清正确义利观思想来源的基础上探讨三个问题，正确义利观的内涵；正确义利观的外交实践；未來践行正确义利观的对策。1正确义利观的思想来源中华民族是一个非常善于学习的民族,以儒家文化为代表的中国传统文化是一个极具包容性的文化，马克思主义理论是一个与时俱进、不断发展的理论。正确义利观是在吸收和借鉴国内外一切有关正确义利思想的基础上提出的重大外交理念。它主要有四大思想来源：第一，国际道义。在极端现实主义者看来，国际道义与国家利益是矛盾与冲突的关系，因此，国际社会中根本不存在有效的国际道义，国家也无须遵守国际道义。绝大多数学者认为，国际社会中客观存在国际道义，并且国际道义对于维持国际秩序、实现国家利益具有一定的作用。在全球化时代,在和平与发展成为时代主题的大背景下，国际道义的内涵主要包括以下五方面内容：遵守国际规范；维护和争取国际和平；倡导和追求国际平等；伸张和支持国际正义；承认并增进全球利益。⑴第二，国际主义。国际主义的本质是一种理念，它的内涵随着时代的变化而变化。战争年代，一个真正的国际主义者，“就不应当只为本民族着想，而应当把一切民族的利益、一切民族的普遍自rh和平等置于本民族之上。”⑵在经济一体化程度不断加深，和平、发展、合作成为主题的时代，国际主义的基本内涵就是要协调国家利益，化解安全闲境，力争合作共赢。具体而言，就是要参与国际体系与国际制度；寻求最大限度的合作共赢；积极参与区域共同体建设。新时期的国际主义，由于其内容与战争年代和冷战时期的国际主义有质的区別，因而被称为新国际主义。⑶第三，新中国的优秀传统。“中国外交的特色，源自于新中国外交的优良传统。新中国外交走过了六十多年不平凡的历程，在实践中逐渐形成了一系列重大的外交政策主张和战略思想”⑷其中，1954年前后中国与印度、缅甸三国共同提倡的和平共处五项原则，己经被绝大多数国家接受和认可，并成为国际社会中的重要准则。1955年4月中国在万隆会议上提出的“十项原则”，是对和平共处五项原则的引申和发展。1964年2月，周恩来访问亚非14国期间提出了对外援助八原则。这些新中国成立后探索出来的原则，都充满了道义精神，具有丰富的义利思想。第四，传统义利观。义利关系是中国古代思想的核心问题之一，围绕这个问题，不同思想流派形成了不同的义利观。儒家提倡重义轻利、先义后利、本义末利，“君子喻于义，小人喻于利。”杨朱学派则是“见利忘义”的代表，认为逐利是人的本性，提出了“不以一毛而利天下”的口号。法家和墨家则介于这两者之间。法家继承杨朱学派，立足于人性恶，提出了“贵利轻义”的主张。同儒、法均不相同，墨家提出“义，利也”，并将“义”等同于“公利”，认为两者互为表里、互相统一，主张义利兼顾。道家在义利问题上则是超脱的，主张义利两忘，即所谓“绝仁弃义”、“绝巧弃利”。自汉武帝“罢黜百家，独尊儒术”以来，儒家学说最终成为...