普京需重新思考其外交政策的路数美国和欧洲的官员需要重新思考一下俄罗斯的外交政策的新路数，只要他们希望解决乌克兰危机和防止今后再发生类似的事件，他们就应该设身处地站在莫斯科的角度想一想。这一观点值得关注。西方领导人早在1991年苏联解体后不久就在开始考虑如何将俄罗斯拉入自己一伙。尽管华盛顿及其在欧洲的朋友从来也没有将莫斯科当成过真正的盟友，但是他们认为俄罗斯的基本内政外交政策目标与自己一致，一定会在国内逐步实行西方式的民主和在对外事务中采取自由主义的方针。这条道路自然会是崎岖不平的。不过华盛顿和布鲁塞尔认为，莫斯科之所以会采取与自己不同的政治立场是由于俄罗斯人古怪的民族特性，他们缺乏民主经验。至于莫斯科在前南斯拉夫、伊拉克和伊朗问题上与他们不一致，他们则解释为俄罗斯在西方影响下度过的时间还不够长。这样一种思考方式反映的是西方在后苏联时代对俄罗斯的那种共同看法。当前正在发生的乌克兰危机终于结束了西方的这种幻想。俄罗斯断然拒绝接受西方的规则吞并了克里米亚，并在这个过程中一再击碎西方国家关于它的动机所做出的种种破绽百出的预测。现在，美国和欧洲的官员需要重新思考一下俄罗斯的外交政策的新路数，只要他们希望解决乌克兰危机和防止今后再发生类似的事件，他们就应该设身处地站在莫斯科的角度想一想。克林顿和布什选择的进程反而使俄罗斯人希望莫斯科拒绝融入西方体制，希望俄罗斯在这个新的多极世界中能够成为另一个独立的、具有竞争力的权力中心缘起按照俄罗斯的看法，乌克兰危机是冷战种下的种子的直接后果。苏联解体后，西方基本上可以有两种选择方式：要么花大力气将俄罗斯彻底融入西方体制；要么将它的势力范围肢解，使之消失。主张第一种选择方式的人中包括有美国外交官乔治凯南和俄罗斯的自由派，他们警告说，选择第二种方式就意味着开启了一条反俄进程，这只会招来莫斯科的敌意，而成果却不大，也许可以赢得一些小国使它们最终彻底倒向西方。俄罗斯对于它受到包围这样一种战略态势，或迟或早，终归会做出反应。这样的警告在当时却被忽视了，美国总统比尔克林顿和乔治W布什选择了第二种方式。德国统一后西方领导人曾经向戈尔巴乔夫做出承诺，其中最主要的是他们承诺北约不会东扩。然而美国及其盟国忘记了自己的承诺，他们一直在设法要得到在冷战时期由于受到苏联抵抗而未能得到的东西。他们一再使北约东扩，增加了12个新成员国，其中就包括了前苏联的一部分。同时，他们还试图使俄罗斯相信，外国军队驻扎到它的边界附近，进驻爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛、波兰和罗马尼亚，并不会威胁到它的安全。这期间欧盟也在不断扩张，增加了16个新成员国。俄罗斯领导人对此毫无思想准备。他们曾以为双方会加强合作，彼此尊重对方的利益，互相做出妥协。俄罗斯人认为他们已经尽到了自己的责任，虽然绝不可能放弃国家的利益，俄罗斯已经表明它愿意做出牺牲而融入到由西方主导的世界秩序之中。可是，西方领导人好话说尽，却不见实际行动。相反，西方国家领导人的头脑中仍然是冷战时期遗留下来的那种零和思维方式：他们以为他们赢得了冷战。苏联解体后的这些前苏联国家如果选择了另一条不同于今天的道路，对于西方来说结果是否会更好，这在今天仍然是一个难以回答的问题。可以肯定的是，克林顿和布什选择的进程反而使俄罗斯人希望莫斯科拒绝融入西方体制，希望俄罗斯在这个新的多极世界中能够成为另一个独立的、具有竞争力的权力中心。今天，西方仍然在继续离间着同俄罗斯毗邻的那些国家。摩尔多瓦和格鲁吉亚的领土已经分裂，而乌克兰现在就在我们的眼前遭到肢解。这些国家的核心地带存在着不同文化的隔阂和冲突，它们的领导人只有尽力设法同时兼顾到向往欧洲的民众的利益和希望同俄罗斯保持传统联系的民众的情感才能够维持国家的统一。西方国家偏袒支持前苏联加盟共和国中的亲西方民族主义分子，结果在这些国家造成了对讲俄语的居民的压迫，俄罗斯对此当然不能坐视不管。即使在苏联解体已经二十多年后的今天，爱沙尼亚人口中超过6％，拉脱维亚人口中超过12％——他们中的大多数人都是俄罗斯族，仍然享受不到完整的公民...