摘要：简·奥斯丁在代表作《傲慢与偏见》，在看似轻松悠闲的中产阶级年轻男女的爱情故事中，隐含着作者对十九世纪英国的经济、社会的男女不平等的深刻批判。本文通过分析对夏洛特与柯林斯、伊丽莎白与达西的故事，透视了女性迫于经济劣势，在婚姻问题上处于被动、不平的地位，最终说明经济地位决定着婚姻的关系。关键词：婚姻；金钱；不平等简·奥斯丁是十九世纪英国文学史上最伟大的小说家。当同代作家猛烈抨击社会阴暗面的时候，奥斯丁独辟蹊径，关注中产阶级的平庸人、平凡事：会客、喝茶、跳舞、聊天、下棋，刻画看似平凡琐碎的爱情与婚姻故事。奥斯丁一生都在英国乡村度过，她用手中的笔描写自己熟悉的乡村生活与交际。大卫·塞西尔曾经做出这样的评价：“故事情节说不上跌宕起伏，却又丝丝入扣，不断荡漾着‘茶杯里的风波’”（大卫·阿尔斯35）。然而，笔者认为，奥斯丁并非对所处时代、社会不闻不问，漠不关心，相反，作者以一种轻松地方式，运用讽刺尖刻的笔触，描述中产阶级男女的爱情生活和婚姻纠葛，揭示了19世纪初期英国社会的婚姻状况：经济上的不平等导致男女婚姻抉择的不平等，爱情不是婚姻的必备条件，财富才是婚姻的基本。《傲慢与偏见》创作背景评论家约翰·哈代谈到，简奥斯丁笔下没有刻画真爱，因为她知道在当时的社会里，温文尔雅的年轻女性承受不起真爱：她们的目标是婚姻，与合适的对象结婚，因为她们无法像男人那样决定自己的命运，像男人那样选择自己的真爱(约翰·哈代79)。J.史蒂文·沃森指出，“在经济状况较好的社会，男人注定要做统治者，立法者，他们被授予更大的自由，特别是婚姻自由权(J.史蒂芬·沃森101)。”女性想要获得幸福婚姻，实非易事。高贵的出身、丰厚的嫁资和美貌，样样都不能少。十八世纪的英国,根据继承法，家产由男子继承，中产阶级的年轻妇女只有三条出路：嫁人，做老处女，当家庭教师。家庭教师收入微薄，社会地位低下，处处受人歧视；做老处女，是所有女孩都不愿选择的出路，如果嫁不出去，等到父母死后，便成了兄弟的负担，过着寄人篱下的生活，一生遭人嫌弃。因此，对年轻妇女，尤其是没有多少财产的年轻妇女来说，婚姻是获得尊重、安定与社会地位的惟一出路。为了生存女人必须要结婚。所有这些事实使得当时的女人们热衷于婚姻。在当时的社会经济背景下，婚姻与金钱、社会等级紧密联系。财产在婚姻选择、匹配中，发挥着重要作用。《傲慢与偏见》中的世界是一个由经济基础决定一切的世界。书中出现了一连串表示财产的数字：班纳特先生拥有年近2000镑的地产；宾利有10万镑遗产，每年进款在4、5千镑；达西每年进10000镑的财产。总之，经济地位决定着婚姻的关系。在奥斯汀时代,未婚女性最重要的事情就是嫁个体面富有的丈夫，为自己寻找“储藏室”。奥斯丁看到了这种基于财产考虑的婚姻中,妇女所处的不利地位。本论文以小说中夏洛特与柯林斯、伊丽莎白与达西的婚姻进行分析，说明奥斯汀作品中隐含的深刻社会问题：经济地位决定婚姻关系。文本分析小说开篇一语道破天机：“有钱的单身汉总要娶位太太，这是一条举世公认的真理。”这句话揭露了更残酷的现实：凡是家境不好的女子，必定需要一个富足的丈夫。而男人并非像女人那样迫切要结婚。小说中，男士意识到自己享有经济特权，从而具有婚姻选择权和自由权，他们引以为傲，并在女人面前强化这一点：拥有舒适的房子，富足的产业。夏洛特与柯林斯柯林斯，不学无术、趋炎附势、自命不凡，言谈举止滑稽可笑。为了巴结逢迎恩主,保住教区牧师地位，他决定结婚。为此，他首先倚仗班纳特先生家继承的遗产，认为自己可以挑选班纳特家的任何一个女儿结婚，遭到拒绝后他转而向夏洛特求婚。夏洛特聪慧大方、有见识、有教养,可惜由于没有嫁妆，加上长相平平，年到27岁仍无人问津。她的弟弟（家庭财产的继承人）唯恐姐姐嫁不出去成为自己终身的包袱而倍感担忧。婚姻是夏洛特唯一的出路，她别无选择地嫁给柯林斯，因为她深知“对于受过良好教育但却没有多少财产的青年女子来说,嫁人是惟一的一条体面的出路”，“嫁人也一定是她们最惬意的可以免于贫困的避难所”，“尽管结婚并不一定会幸福，但总算给...