益气活血化痰法联合无创辅助通气治疗慢阻肺急性加重期呼吸衰竭分【摘要】目的：分析益气活血化痰法联合无创辅助通气治疗慢阻肺急性加重期呼吸衰竭的临床疗效。方法：收集我院2013年2月-2014年2月期间诊治的80例慢阻肺急性加重期呼吸衰竭患者作为研究对象，以抛硬币的方式分为试验组与对照组，每组患者各40例。对照组患者采用常规抗感染、解痉和无创机械通气治疗，试验组患者在对照组的基础上加用益气活血化痰法治疗，对两组患者的治疗效果进行分析对比。结果：研究结果显示，试验组中有24例（60.0%）显效，13例（32.5%）有效，3例（7.5%）无效，总有效率为92.5%；对照组中有16例（40.0%）显效，14例（35.0%）有效，10例（25.0%）无效，总有效率为75.0%，试验组患者的治疗效果明显优于对照组(P<0．05)。两组患者治疗前PaCO2、PaO2水平比较无明显差异(P>0．05)，经治疗后均得到明显改善(P<0．05)，且试验组改善水平明显优于对照组(P<0．05)。结论：益气活血化痰法联合无创辅助通气治疗慢阻肺急性加重期呼吸衰竭具有良好的临床疗效，能有效提高治疗效果，促进pH、PaCO2、PaO2水平改善，值得在临床应用上推广。【关键词】益气活血化痰法；无创辅助通气；慢阻肺急性加重期；呼吸衰竭；临床疗效【】R563.8【文献标识码】B【】1004-4949(2014)07-0032-02慢阻肺急性加重期呼吸衰竭是一种非常危急的病症，如果没有得到及时有效的治疗则可能导致患者死亡，对患者的生命安全造成了严重的威胁［1-2］。本文旨在分析益气活血化痰法联合无创辅助通气治疗慢阻肺急性加重期呼吸衰竭的临床疗效，特收集我院2013年2月-2014年2月期间诊治的80例慢阻肺急性加重期呼吸衰竭患者进行了分组试验，现将研究结果报道如下。1一般资料与方法1.1一般资料收集我院2013年2月-2014年2月期间诊治的80例慢阻肺急性加重期呼吸衰竭患者，患者入院时均表现出不同程度的呼吸困难等症状。按照抛硬币随机分组的方式将患者分为试验组和对照组，每组各40名，试验组中男23例，女17例，年龄54岁-78岁，平均年龄（67.33±14.25）岁；对照组中男24例，女16例，年龄55岁-77岁，平均年龄（68.24±14.67）岁。两组患者年龄、性别等各项基本资料无显著差异，不具可比性（P>0．05）。1.2方法对照组患者采用常规治疗模式，主要包括平喘、化痰、利尿、吸氧、抗感染、强心等药物治疗，同时观察患者的生命体征，并实施无创呼吸机治疗，试验组患者在对照组的基础上加用益气活血化痰法治疗，两组患者均持续治疗两周，对两组患者的治疗效果进行分析对比。1.3效果判定标准对两组患者的整体治疗效果及治疗前后PaCO2、PaO2水平改善情况［3］进行分析对比。显效：患者的呼吸困难、喘息等症状消失，二氧化碳分压、氧分压、血氧饱和度等指标恢复正常；有效：患者的呼吸困难、喘息等症状得到了明显的改善但并未完全消失，二氧化碳分压、氧分压、血氧饱和度等指标基本恢复正常；无效：无以上改善者［4］。总有效率=显效率+有效率。1.4统计学处理数据以SPSS18.0软件分析，以（X±s）表示计量资料，比较经t检验；以率（%）表示计数资料，比较经χ2检验，以P<0.05为差异有统计学意义。2结果研究结果显示，试验组总有效率为92.5%，对照组总有效率为75.0%，试验组患者的治疗效果明显优于对照组(P<0．05)。两组患者治疗前PaCO2、PaO2水平比较无明显差异(P>0．05)，经治疗后均得到明显改善(P<0．05)，且试验组改善水平明显优于对照组(P<0．05)。具体情况见表1、表2。表1两组患者的PaCO2、PaO2水平对比情况组别例数PaCO2PaO2治疗前治疗后治疗前治疗后对照组4057.4±10.149.4±8.162.6±10.650.43±75.4试验组4057.3±10.143.4±7.162.5±10.754.73±87.3表2两组患者的整体治疗效果对比情况组别例数显效［n（%）］有效［n（%）］无效［n（%）］总有效率（%）对照组4016（40.0%）14（35.0%）10（25.0%）75.0%试验组4024（60.0%）13（32.5%）3（7.5%）92.5%3讨论对于慢性阻塞性肺疾病并呼吸衰竭患者的治疗，临床上常采用药物方式，无创呼吸机机械通气是该病的重要治疗手段，临床表明，对于慢阻肺急性加重期呼吸衰竭患者早期应用无创呼吸机可有效改善患者的呼吸困难...