李紫剑答《精武》读者问(三)问：先生，和您讨论一个问题。继李小龙之后，成龙、李连杰主演的武打片日益火爆，成了功夫片的亮点。长期以来，武术界对成龙、李连杰是不是有真功夫争辩不已，更有人质疑李连杰的功夫不是中国功夫。请问先生，您怎样看待这些问题?您以为他们的功夫能代表中国功夫吗?答：想回答这个问题，首先我们得弄清楚功夫和中国功夫的概念。在国外，功夫就是武术；在中国，功夫就是学术造诣。中国功夫就是中国武术。那么什么是中国武术?我认为：发源于中国版图之内的、由中国国民发明创造的武术就是中国武术，并且就一定是中国武术。在这个前提下，时间、地点、人物都无法改变学术的性质。时间可以是远古，也可以是眼下；地点可以是漠北，也可以是都市；而人――创造者，当然也就可以是古人。也可以是现在的人。在此学术框架之下，我们就可以认定传统武术是中国武术，现代武术同样是中国武术，而介于二者之间形形色色的官方武术和个性化武术也同样都是中国武术。我们不能因为不是传统武术就否认现代武术是中国武术，真的不能!武术是一种文化，它的载体是活生生的人。作为文化，我们不能说文言文是民族文化，而白话文就不是；作为人，我们不能说炎黄二帝是中国人。而他们如今健在的后裔就不是。武术也一样。明清时期的武术是武术，现代的武术也同样是武术。并且，严格地说，从学术角度上讲，现代武术其实更重要一些，因为只有通过它，学术才有未来!现在我们把话题折回来，谈一谈成龙先生和李连杰先生的问题。成龙先生的老师是中国人，学的是中国传统武术，练的是中国传统功夫，教的也同样是中国功夫，这一点毫无疑问。成龙先生除了这位中国师傅之外。并未拜过任何外国武师为师，所以他的功夫可以说是纯粹的中国功夫。即使他别出心裁随意发挥，他的功夫也决不失中国式的纯粹。李连杰先生的老师是中国人，他早年学的是中国传统武术，后来研究的是中国现代武术，并以教授现代武术为主。李连杰先生除了中国师傅之外，也并未拜过任何外国武师为师，所以他的功夫也同样可谓是纯粹的中国功夫，这其中，包括他自创的武术内容。他们练的确实是中国功夫――中国武术。那么他们的功夫――武术造诣――又如何呢?先说练。成龙先生打猴拳赛活猴，打醉拳像酒鬼。传统武术练到这份儿上，谁都不能否认他练的有功夫!李连杰先生练少林像金刚，练太极像行云，人化虽未可知，但出神却是有目共睹的，中外观众叫好声一片，他的演练确实有功夫!那么实力呢?成龙先生一只手抓住直升飞机的起落架，在香港上空盘旋一周，离地数百米，历时半小时，他的功力、胆量、心态已远非常人可比。这不叫功夫，叫什么呢?李连杰先生在北京拍电影，误击公园里的白皮松。因打爆树皮而遭大额罚款，此事曾被报道过。拳头有这样的硬度、这样的劲力，这不叫功夫叫什么呢?鉴于以上事实，我个人认为，这两位先生练的都是中国功夫，并且都有真功夫!至于说二位的功夫可不可以代表中国功夫，答案却不是非是即否这样简单。因为鉴于中国武术的博大、复杂的学术体系和仪态万方的表现形式。有资格代表中华武术的只能是一个群体。而不可能是一门一派，更不可能是哪一个人。但是如果我们把学术圈子相对缩小，那么说成龙先生是香港传统武术的代表人物，而李连杰先生是中国大陆的现代武术的杰出代表。大概就不会有太多的人反对。因为长期以来，成龙先生一直是港人的骄傲；而李连杰先生则是中国官方武术的标志性人物，是现代武术圈内最成功的人士之一。问：有人说成龙、李连杰等人的武术是花架子，能看不能用，不是真功夫。除了拍片之外，他们一没上过拳台，二没在现实生活中有过战胜歹徒的经历，一个有真功夫的人，似乎不该是这个样子。先生怎样看待这个问题?答：没有上过战场的兵不一定就不是兵，例如你不能说文艺兵、仪仗兵不是兵。同样，你不能说没上过拳台、没参与过打架斗殴的武术家就不是武术家。因为武术所包含的内容不仅仅是打斗。武术有多种表现形式，任何一种形式想表现得完美都需要功夫!拳到人飞是功夫，跌仆滚翻同样是功夫，在拳台上不可一世是功夫，在舞台上赏心悦目同样也是功夫。同样都是习武的人，有的人在这方面伟...