威廉、立博、博天堂三家足彩公司对比欧赔分析[补充]从开盘基本思维体系来讲，威廉以平赔为支点发散倾向性，立博重在利用胜负调盘。其中，威廉赔率组合的“架构思维”非常重要，而立博强化“谨慎赔付”和“强力诱导”的双重特性。要分析赛事，首先要了解威廉、立博、博天堂3家足彩公司各自客户群的特点。3家足彩公司的客户群中属威廉的客户对平局的兴趣大。立博的客户偏爱胜负（3家中对低赔胜的喜好最大），对平局的喜好次于威廉。对低赔负的结果最偏爱的是博天堂的客户群体，最不喜欢平局的也是博天堂的客户群体。举例2006-05-13都灵VS里米尼1:099家平均1.31→4.13→10.05↑投注趋势69229威廉1.35/3.75/8.50立博1.33/3.75/9.00博天堂1.28/4.00/10.50本场比赛主队强势，主胜是大热3家公司客户群会不约而同的把大量的注数投向主队胜利。由于3家公司的客户群的不同特点。3家公司在开赔上会充分的利用自身客户的特点的。威廉的客户对平局的兴趣大。本场要充分的利用平赔来分散投注，那么威廉自然会为其客户铺路。3.75的平赔在3家中很低。考虑到自己的客户对负赔的兴趣不大。8.50的负赔为3家最低。期吸引投注的目的也就一目了然了。立博的客户偏爱胜负（3家中对胜的喜好最大）本场又是主队大热。立博主胜的压力肯定比威廉要大，那么1.33（低于威廉的1.35）的胜赔也就合情合理。由于立博的客户群对胜负的偏好高于威廉，所以立博9.00的负赔（高于威廉）能够起到与威廉相同的分散效果。至于3.75的平赔当然也是为了吸引平赔。博天堂最幸运的是它的客户群体最喜欢负。这样使得博天堂可以把负赔开高到10.50依然不影响负赔的分散力。同时负赔的开高可以使得胜赔顺利的压低并减少赔负。4.00的平陪（配合开出）虽然比威廉立博略高，但是比起4.13的平均赔率对平局的诱还是存在的。既然是诱为什么不选择比3.75更低的平赔能？乖乖1.28的胜赔10.50的负赔。3.75的平赔不是明显的诱平吗？2006-05-13维琴察VS艾宾奴列夫0:099家平均2.08↓2.55↑4.19↓投注趋势433522威廉2.00/2.65/4.00立博1.91/2.70/4.33博天堂2.10/2.50/4.00历史战绩主队近2年3胜1负占有优势。近期主队状态上佳。欧洲普遍稍稍看好主队。立博充分的意识到自己的优势客户偏爱胜负（3家中对胜的喜好最大），对平局的喜好次于威廉。强拉胜低分散。1.90的胜赔不但吸引了大量的投注，而且使得平赔可以强顶起来。2.70的平赔非常扎眼，有效的阻止平赔的投注。4.33的负赔（配合开出）是为了与1.90的胜赔相呼应。胜赔已经比人家底的多了。负赔不变的话，自相矛盾了。威廉还是采用的低胜负分散，高平赔阻的策略。这一点通过和99家平均的对比一目了然。博天堂依靠自身投注群的特点可以把平赔开的比威廉还低，胜赔比威廉还高，丝毫不影响自身的受注。从整条赔率来看博天堂2.10/2.50/4.00负赔应该可以开的再低一点。不过以博天堂自身的特点来看4.00的负赔足够吸引投注，就是这么自信。2006-05-06泰利斯天拿VS都灵0:299家平均5.92↑2.97↑1.72↓投注大势163153威廉4.80/2.80/1.80立博4.75/2.90/1.75博天堂4.50/2.80/1.85博天堂4.50→2.88↑1.80↓主队状态一般，客队状态上佳，最近历史战绩主队3联败无疑客队热。必须利用主胜和主平分散投注。首先看威廉在3家的比较中，平赔很低。平赔是威廉的优势，当然要充分利用。1.80的负赔抬的不可谓不高啊。4.80的胜赔比起99家平均的5.92要低了一个档次。充分分散投注。再看立博由于其投注群的特点必须拉低负赔（相对威廉），同时立博也在利用自身的优势把胜赔调到4.75低于威廉。这样我们就看到了一个胜赔负赔都低于威廉的立博4.75/2.90/1.75。当然要维持赔率的平衡性只能强顶平赔2.90了。博天堂的优势在于其投注群体对主胜有更大的投注嗜好。所以充分的利用胜赔。4.50是3家公司中最低的即便在变赔之后还是4.50。可见其分散能力。但是毕竟主负是热门1.85的负赔过高，降至1.80，由于胜赔不变只好调升影响力最低的平赔2006-05-13特拉纳VS布雷西亚2:299家平均2.49↓3.04→2.65→投注趋势363034威廉2.35/3.25/2.55立博2.40/3.10/2.60博天堂2.38/3.00/2.70本场结果是平局。那么3家公司要做的就是充分的利用胜负分散投注...